Chapitre III
Résultat et discussion
47
En comparant nos résultats avec ceux des différentes régions de la méditerrané (Tableau III.13),
on remarque que les poids asymptotiques trouvés dans cette étude diffèrent de ceux estimés par
d’autres auteurs dans différentes régions d’Algérie, nous citons ceux de Cherabi (1989) dans la
région algéroise (305,14g), Rouidi (2011) dans la baie de Jijel (305,14g) ou bien ceux de l’ouest
en Oranie (Mahdi, 2018) où W∞ est égal à 766.44g.
Tableau III.13. Poids asymptotique de P. erythrinus calculés par différents auteurs dans la région
Méditerranéenne.
Auteurs
Pays/régions
Sexe
W (g)
Girardin et Quignard,
1981
Golf de lion
E
1393,55
(Cherabi, 1989)
Région algéroise
E
615,137
Metin et al., 2009
Baie d’Izmir (Turquie)
E
340,356
Ghanem et al., 2011
Syrie
E
170,09
Rouidi, 2011
Algérie (Jijel)
E
305,141
Guechaoui, 2014
Algérie (Jijel)
E
338,494
Merabti, 2015
Algérie (Baie de BouIsmail)
E
353,68
Mahdi, 2018
Algérie (Baie d’Oran)
E
766,44
Présent travail
Algérie
E
615,415
Ouest
E
616,032
Centre
E
538,826
Est
E
214,326
Selon Boufersaoui (2012), les variations géographiques notées avec les résultats de certains
auteurs sont probablement dues aux échantillonnages exploités, aux méthodes utilisées ainsi
qu’aux fluctuations des paramètres physico chimiques du milieu.
Discussion générale
Malgré les différentes méthodes utilisées, les résultats ont montré que la croissance de P.
erythrinus était similaire dans presque toutes les régions de l’Est de la méditerrané (présent travail
secteur Est, en Syrie par les travaux de Ghanem et al (2010), en Sicile (les travaux de Gancitano
et al, 2010) et différente de celles observées dans l’Ouest de la méditerrané (Présent travail secteur
Centre et Ouest, Baie d’Alger Cherabi, 1987) et l’Est de l’Atlantique (Pajuelo et Lorenzo, 1998 ;
Coelho et al ., 2010) ; ce qui concorde avec nos résultats, on remarque qu’il y a un gradient
décroissant des valeurs des paramètres de croissance de l’Ouest vers l’Est, l’écart existant entre
les différentes valeurs des paramètres de croissance trouvées dans les trois secteurs dans cette étude
s’explique par :
Résultat et discussion
47
En comparant nos résultats avec ceux des différentes régions de la méditerrané (Tableau III.13),
on remarque que les poids asymptotiques trouvés dans cette étude diffèrent de ceux estimés par
d’autres auteurs dans différentes régions d’Algérie, nous citons ceux de Cherabi (1989) dans la
région algéroise (305,14g), Rouidi (2011) dans la baie de Jijel (305,14g) ou bien ceux de l’ouest
en Oranie (Mahdi, 2018) où W∞ est égal à 766.44g.
Tableau III.13. Poids asymptotique de P. erythrinus calculés par différents auteurs dans la région
Méditerranéenne.
Auteurs
Pays/régions
Sexe
W (g)
Girardin et Quignard,
1981
Golf de lion
E
1393,55
(Cherabi, 1989)
Région algéroise
E
615,137
Metin et al., 2009
Baie d’Izmir (Turquie)
E
340,356
Ghanem et al., 2011
Syrie
E
170,09
Rouidi, 2011
Algérie (Jijel)
E
305,141
Guechaoui, 2014
Algérie (Jijel)
E
338,494
Merabti, 2015
Algérie (Baie de BouIsmail)
E
353,68
Mahdi, 2018
Algérie (Baie d’Oran)
E
766,44
Présent travail
Algérie
E
615,415
Ouest
E
616,032
Centre
E
538,826
Est
E
214,326
Selon Boufersaoui (2012), les variations géographiques notées avec les résultats de certains
auteurs sont probablement dues aux échantillonnages exploités, aux méthodes utilisées ainsi
qu’aux fluctuations des paramètres physico chimiques du milieu.
Discussion générale
Malgré les différentes méthodes utilisées, les résultats ont montré que la croissance de P.
erythrinus était similaire dans presque toutes les régions de l’Est de la méditerrané (présent travail
secteur Est, en Syrie par les travaux de Ghanem et al (2010), en Sicile (les travaux de Gancitano
et al, 2010) et différente de celles observées dans l’Ouest de la méditerrané (Présent travail secteur
Centre et Ouest, Baie d’Alger Cherabi, 1987) et l’Est de l’Atlantique (Pajuelo et Lorenzo, 1998 ;
Coelho et al ., 2010) ; ce qui concorde avec nos résultats, on remarque qu’il y a un gradient
décroissant des valeurs des paramètres de croissance de l’Ouest vers l’Est, l’écart existant entre
les différentes valeurs des paramètres de croissance trouvées dans les trois secteurs dans cette étude
s’explique par :