Chapitre III
Résultat et discussion
40
Le couple de valeurs K = 0.48 1/an et L∞= 37.7 cm, pour un score Rn le plus élevé (0.390) a été
retenu pour l’Ouest, pour le Centre on a choisi le couple de valeurs K = 0.33 1/an et L∞=34.94
cm pour un score Rn =0.150.
S’agissant du secteur Est le K = 0.28 1/an et L∞ = 27.50 cm, pour un score Rn =0.601.
Enfin, le K obtenu pour tous les secteurs confondus est de 0.38 1/an et L∞= 37.85 cm, pour un
score Rn =0.286.
A partir du tableau III.7, on remarque que les valeurs de L∞ et de K estimées à partir de l’analyse
des structures d’âge (la méthode Tomlinson et Abramson) sont sous-estimées par rapport à la taille
maximale et même par rapport à l’approximation de Pauly.
Selon Gayanilo (2005), la meilleure méthode pour l’estimation des paramètres de croissance du
modèle de Von Bertalanffy est celle de ELEFAN I et de préférence que la valeur de L∞ introduite
est celle obtenue par la méthode de Powell-Wetherall.
Tout ça s’est confirmé en raison que les valeurs de L∞ et k obtenues à partir de l’analyse des
structures de taille par la méthode ELEFAN I est proche du Lmax observé de l’approximation de
Pauly, ils semblent mieux adaptés que ceux des autres méthodes. Donc pour la suite de l’étude
Figure III.28. Couples de K/L∞ et leurs score (Rn = ESP/ASP) respectifs (ELEFAN I) dans
tous les secteurs confondus.