Chapitre III
Résultat et discussion
31
travaux de Merabti (2015) au centre qui a calculé 5 cohortes, Rouidi (2011) dans la région de Jijel
mentionne 5 classes d’âges, de même, Guechaoui (2014) dans la même région indique avoir trouvé
3 cohortes.
Quand il s'agit de la méditerranée, notre clé âge longueur du bassin algérien était différente des
valeurs mentionnées par des auteurs comme en Syrie (Ghanem et al., 2011), en Turquie (Baie
d’Izmir) (Metin et al.,2009) et porche des résultats d’autres auteurs comme dans le Golfe de lion
(Girardin et Quignard.,1981) et en Crète (Somarakis et Machias.,2002).
Cette divergence de résultats entre les différentes études peut être expliquée par :
-La méthode utilisée ainsi que l’engin et la période d’échantillonnage
-Les différentes méthodes utilisées pour établir le clés- âge longueur
-Utilisation du FISAT II (Gayanilo et al., 2005), qui modifie légèrement le principe de la méthode
Bhattacharya (1967).
-Les variations géographiques.
III.4.1.2. Paramètres de croissance
Les couples de données âge-longueur obtenus par la méthode de Bathacharya sont introduits dans
le programme FISAT II pour l’estimation de paramètres de croissance (Figures III.13.14.15.16)
Et Tableau III.6).
Figure III.13. Les paramètres de croissance obtenus par la méthode de Tomlinson
et Abramson secteur Ouest.