Résultats et Discussion
60
phyto-planctoniques présents dans une masse d’eau ou d’identifier le groupe qui dominent
cette masse. Dans notre cas, nous avons pris en considération, seulement la concentration de la
chlorophylle-a.
L’application des algorithmes de Hirata et al., (2011) sur le bassin Algérois ont révélé que
lorsque la concentration de la chlorophylle augmente, la fraction des microplanctons présenté
principalement par les diatomées et les dinoflagellés augmente, cependant pour les picoplanctons c’est le cas inverse. Ces distributions ne sont pas observées pour les nanoplanctons.
La figure suivante représente la moyenne des pourcentages mensuelle des groupes phytoplanctonique pendant l’année 2019 :
Figure 4.3.Distribution annuelle des groupes de phytoplanctons (2019)
Moyenne des Pourcentages mensuelles
0
10
20
30
40
50
60
POURCENTAGE (%)
MOIS
Microplanctons Diatomées
Dinoflagellés
Nanoplancton
Chlorophytes
Prymnesiophtes Picoplanctons
Prochlorococcus Procaryotes
60
phyto-planctoniques présents dans une masse d’eau ou d’identifier le groupe qui dominent
cette masse. Dans notre cas, nous avons pris en considération, seulement la concentration de la
chlorophylle-a.
L’application des algorithmes de Hirata et al., (2011) sur le bassin Algérois ont révélé que
lorsque la concentration de la chlorophylle augmente, la fraction des microplanctons présenté
principalement par les diatomées et les dinoflagellés augmente, cependant pour les picoplanctons c’est le cas inverse. Ces distributions ne sont pas observées pour les nanoplanctons.
La figure suivante représente la moyenne des pourcentages mensuelle des groupes phytoplanctonique pendant l’année 2019 :
Figure 4.3.Distribution annuelle des groupes de phytoplanctons (2019)
Moyenne des Pourcentages mensuelles
0
10
20
30
40
50
60
POURCENTAGE (%)
MOIS
Microplanctons Diatomées
Dinoflagellés
Nanoplancton
Chlorophytes
Prymnesiophtes Picoplanctons
Prochlorococcus Procaryotes
