CHAPITRE III. RÉSULTATS ET DISCUSSION
TENNAH et MAHIEDDINE, 2022
59
Tableau III.38. Paramètres de croissance de Von Bertalanffy de T. mediterraneus calculés
dans les différentes régions.
Auteur
Région
Sexe
L∞
(cm)
K (an
-1 )
t0
φ
Méthode
Korichi (1988)
Baie de BouIsmail
Mâle
Femelle
25,7
26,88
0,74
0,67
-0,23
-0,25
2,69
2,68
Indirecte
Karlou-Riga (2000)
Grèce
-
37,24
0,326
-0,84 2,66 Otolithométrie
Fezzani Serbaji et
al. (2006)
Nord de la
Tunisie
-
39,27
0,18
-1,05 2,44
Battacharya
Présente étude
Centre de
l’Algérie
Total
Femelles
Mâles
38,92
40,1
37,83
0,14
0,14
0,15
-0,53
-0,56
-0,49
2,34
2,34
2,34
Otolithométrie
La croissance relative est globalement isométrique chez T. trachurus et T. picturatus et elleest
minorante chez T. mediterraneus dans les côtes centre de l’Algérie. Cette croissance est similaire
à ce que Korichi (1988) et Rouighi (2014) ont observé dans la baie de Bou-Ismail, par contre elle
est différente à celle décrite par Charef-Belifa, (2009) et Itchir & Merine (2018) dans la baie
d’Oran et le Basin Algérien respectivement pour l’espèce T. trachurus. Elle est aussi en conforme
avec ce que Carillo (1978) ; Alegria-H (1984a.b) ; Karlou-Riga et Sinis (1997), Santic et al.
(2002) et Kerkish et al. (2013) ont décrit dans les différentes zones Méditerranéennes pour T.
trachurus (Tab. III.39). L’absence des travaux sur la croissance relative pour les deux autres
espèces (T. mediterraneus et T. picturatus) nous a empêché de comparer le notre avec d’autres.
La relation taille-poids expose une fluctuation des paramètresde la croissance relative en fonction
des années et des zones géographiques. Cela est justifié par la variation du coefficient
d’allométrie b. Ce facteur est directement liée au poids, qui à son tour dépend de l’habitat et donc
des facteurs écologiques (température, disponibilité de la nourriture), physiologiques (période de
reproduction) et halieutiques (zone de pêche, période de pêche…) (Itchir & Merine, 2018).
TENNAH et MAHIEDDINE, 2022
59
Tableau III.38. Paramètres de croissance de Von Bertalanffy de T. mediterraneus calculés
dans les différentes régions.
Auteur
Région
Sexe
L∞
(cm)
K (an
-1 )
t0
φ
Méthode
Korichi (1988)
Baie de BouIsmail
Mâle
Femelle
25,7
26,88
0,74
0,67
-0,23
-0,25
2,69
2,68
Indirecte
Karlou-Riga (2000)
Grèce
-
37,24
0,326
-0,84 2,66 Otolithométrie
Fezzani Serbaji et
al. (2006)
Nord de la
Tunisie
-
39,27
0,18
-1,05 2,44
Battacharya
Présente étude
Centre de
l’Algérie
Total
Femelles
Mâles
38,92
40,1
37,83
0,14
0,14
0,15
-0,53
-0,56
-0,49
2,34
2,34
2,34
Otolithométrie
La croissance relative est globalement isométrique chez T. trachurus et T. picturatus et elleest
minorante chez T. mediterraneus dans les côtes centre de l’Algérie. Cette croissance est similaire
à ce que Korichi (1988) et Rouighi (2014) ont observé dans la baie de Bou-Ismail, par contre elle
est différente à celle décrite par Charef-Belifa, (2009) et Itchir & Merine (2018) dans la baie
d’Oran et le Basin Algérien respectivement pour l’espèce T. trachurus. Elle est aussi en conforme
avec ce que Carillo (1978) ; Alegria-H (1984a.b) ; Karlou-Riga et Sinis (1997), Santic et al.
(2002) et Kerkish et al. (2013) ont décrit dans les différentes zones Méditerranéennes pour T.
trachurus (Tab. III.39). L’absence des travaux sur la croissance relative pour les deux autres
espèces (T. mediterraneus et T. picturatus) nous a empêché de comparer le notre avec d’autres.
La relation taille-poids expose une fluctuation des paramètresde la croissance relative en fonction
des années et des zones géographiques. Cela est justifié par la variation du coefficient
d’allométrie b. Ce facteur est directement liée au poids, qui à son tour dépend de l’habitat et donc
des facteurs écologiques (température, disponibilité de la nourriture), physiologiques (période de
reproduction) et halieutiques (zone de pêche, période de pêche…) (Itchir & Merine, 2018).