Chapitre V : Dynamique des populations de C. granulata et G. longipes
- 106 -
Il semble que la valeur de LC∞ estimée pour les mâles de G. longipes par la méthode de Tomlinson
Abramson soit sous-estimée, cela est justifié par le fait qu’elle soit inférieure au Lmax et à
l’approximation de Pauly. Les valeurs de LC∞, issues de la méthode de Powell-Wetherall et
ELEFAN I sont proches entre elles et supérieures au Lmax et à l’approximation de Pauly. Le choix
des paramètres issus du sous-programme « surface d’égales réponses » du programme ELEFAN I
semble plus judicieux vu qu’il est plus adapté aux crustacés d’après Company et Sardà (2000). Par
ce raisonnement, les paramètres qui seront pris en compte pour les mâles à la suite de cette étude
sont : LC∞ = 76.1 mm et K = 0.91 an
-1 .
En ce qui concerne les femelles, la longueur asymptotique obtenue par la méthode de Tomlinson
et Abramson (LC∞ = 50.15 mm) est largement inférieure à la longueur maximale observée (Lmax
= 67 mm) et à l’approximation de Pauly (Lmax/0.95 = 70.53 mm), de ce fait, les paramètres
obtenus par cette méthode de cette étude ne seront pas retenus. Le LC∞ obtenu par la méthode de
Powell-Wetherall (LC∞ = 78.57 mm) semble être légèrement surestimé comparé à la longueur
maximale des femelles observée (Lmax = 67 mm) et à l’approximation de Pauly qui est égale à
70.53 mm. Les paramètres issus du sous-programme « surface d’égales réponses » du programme
ELEFAN I semblent plus adaptés, avec une longueur asymptotique de 73 mm (supérieure au Lmax
et proche de l’approximation de Pauly) et un K égal à 0.51/an. Ces paramètres seront donc retenus
pour les femelles dans la suite de cette étude.
La comparaison des paramètres de croissance choisis avec ceux calculés par Company et Sardà
montre une bonne correspondance entre le LC∞ des mâles calculé (76.1 mm) et celui de la
bibliographie (75 mm). Cependant, le LC∞ calculé pour les femelles (73 mm) est largement
supérieur à celui de la bibliographie (53 mm), cette différence peut être expliquée par la présence
des femelles de grandes tailles (>60 mm) dans la présente étude, et ce, malgré l’effectif réduit (90
individus) par rapport à celui de la bibliographie (203 individus). La différence existante entre les
valeurs du coefficient de croissance K calculé et celui de la bibliographie peut être relative aux
paramètres du milieu régissant la croissance de G. longipes dans le bassin occidental algérien et le
bassin oriental espagnol.
Les deux équations de croissance linéaire de Von Bertalanffy relatives aux mâles et aux femelles
de G. longipes ainsi que C. granulata s’amorcent comme illustré dans le tableau V. 14.
Tableau V. 14 : Équations de croissance linéaire relatives à C. granulata et à G. longipes.
Espèce
Sexes
Équation de croissance linéaire
G. longipes
Mâles
LC = 76.1 * (1 – e -0,91 (t + 0,12) )
Femelles
LC = 73 * (1 – e -0.51 (t + 0,1) )
C. granulata
Confondus
LC = 102.5 * (1 – e -0.31 (t + 0,13) )
- 106 -
Il semble que la valeur de LC∞ estimée pour les mâles de G. longipes par la méthode de Tomlinson
Abramson soit sous-estimée, cela est justifié par le fait qu’elle soit inférieure au Lmax et à
l’approximation de Pauly. Les valeurs de LC∞, issues de la méthode de Powell-Wetherall et
ELEFAN I sont proches entre elles et supérieures au Lmax et à l’approximation de Pauly. Le choix
des paramètres issus du sous-programme « surface d’égales réponses » du programme ELEFAN I
semble plus judicieux vu qu’il est plus adapté aux crustacés d’après Company et Sardà (2000). Par
ce raisonnement, les paramètres qui seront pris en compte pour les mâles à la suite de cette étude
sont : LC∞ = 76.1 mm et K = 0.91 an
-1 .
En ce qui concerne les femelles, la longueur asymptotique obtenue par la méthode de Tomlinson
et Abramson (LC∞ = 50.15 mm) est largement inférieure à la longueur maximale observée (Lmax
= 67 mm) et à l’approximation de Pauly (Lmax/0.95 = 70.53 mm), de ce fait, les paramètres
obtenus par cette méthode de cette étude ne seront pas retenus. Le LC∞ obtenu par la méthode de
Powell-Wetherall (LC∞ = 78.57 mm) semble être légèrement surestimé comparé à la longueur
maximale des femelles observée (Lmax = 67 mm) et à l’approximation de Pauly qui est égale à
70.53 mm. Les paramètres issus du sous-programme « surface d’égales réponses » du programme
ELEFAN I semblent plus adaptés, avec une longueur asymptotique de 73 mm (supérieure au Lmax
et proche de l’approximation de Pauly) et un K égal à 0.51/an. Ces paramètres seront donc retenus
pour les femelles dans la suite de cette étude.
La comparaison des paramètres de croissance choisis avec ceux calculés par Company et Sardà
montre une bonne correspondance entre le LC∞ des mâles calculé (76.1 mm) et celui de la
bibliographie (75 mm). Cependant, le LC∞ calculé pour les femelles (73 mm) est largement
supérieur à celui de la bibliographie (53 mm), cette différence peut être expliquée par la présence
des femelles de grandes tailles (>60 mm) dans la présente étude, et ce, malgré l’effectif réduit (90
individus) par rapport à celui de la bibliographie (203 individus). La différence existante entre les
valeurs du coefficient de croissance K calculé et celui de la bibliographie peut être relative aux
paramètres du milieu régissant la croissance de G. longipes dans le bassin occidental algérien et le
bassin oriental espagnol.
Les deux équations de croissance linéaire de Von Bertalanffy relatives aux mâles et aux femelles
de G. longipes ainsi que C. granulata s’amorcent comme illustré dans le tableau V. 14.
Tableau V. 14 : Équations de croissance linéaire relatives à C. granulata et à G. longipes.
Espèce
Sexes
Équation de croissance linéaire
G. longipes
Mâles
LC = 76.1 * (1 – e -0,91 (t + 0,12) )
Femelles
LC = 73 * (1 – e -0.51 (t + 0,1) )
C. granulata
Confondus
LC = 102.5 * (1 – e -0.31 (t + 0,13) )