CHAPITRE II. Analyse des évènements extrêmes
29
II.2.3. Comparaison entre les méthodes POT et Blocs Maximas (GEV distribution)
Pour trouver des résultats plus précis et plus efficaces nous avons travaillé sur les deux méthodes
(POT et GEV) puis on passe à la comparaison de ces deux dernières.
De ce fait dans cette partie nous allons juste travailler avec l’omnidirectionnel afin de choisir la
méthode avec laquelle nous allons continuer les calculs de la performance hydraulique pour les
conditions extrêmes dans le chapitre performance hydraulique.
Figure II-13 Comparaison des résultats obtenu avec les deux méthode POT et GEV.
A partir de la Figure II-13,on constate que les deux méthodes ont presque les mêmes résultats à
quelques dizaines de cm prés. Aussi, on peut voir que la méthode GEV propose des valeurs
supérieures à la méthode POT pour l’ensemble des périodes de retour dépassants les 10 ans. Par
contre l’inverse c’est produit pour les petites périodes de retour ou la méthode POT propose des
valeurs supérieures à GEV. Cela s’explique par le peu de données prise en compte avec la méthode
blocks maxima et de leurs grandeur relative (le maximum de chaque année). Pour les résultats des
deux méthodes, on obtient R
2 = 98%. Ceci nous permet de valider nos résultats pour les deux
méthodes.
Pour la suite de notre travail, nous allons continuer avec les résultats de la méthode POT ; elle
prend en considération plus points par rapport à la méthode GEV qui est limité par un seul point
par bloc (année) même d’autres points extrêmes subsiste elle on prend que le maximum.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2
5
10
20
30
50
100
1000
Hs
(m)
Période de retour (année)
Omnidirectionnel
GEV
POT