Chapitre 6 : Synthèse δ Discussion
159
Autrement dit, les autres canyons El Abid, Teddert, Ivi, Chlef, Salamandre et Stida se
rapprochent de profils à tendance convexe, typique des marges actives ou passives reprises en
compression.
Figure 6. 2: Profils longitudinaux des canyons du secteur central
L’indice de concavité SCI des canyons du secteur central varie entre 1.34 (Canyon Chlef) à 58 %
(Canyon Kramis). Ce contraste serait dû à plusieurs facteurs tels que : la distance du canyon par
rapport à la ligne de rivage, le degré de ramification des canyons, le type de canyon.
Les profils convexes actuels des canyons et de ses interfluves devraient être fortement contraints
par la déformation et le soulèvement de la marge. Le long des profils convexes, les angles
d'inclinaison de la tête et des parties du corps sont d’ordre de : 8-10° pour la tête et 4-5° pour le
corps, tandis que la zone d’embouchure est trop raide 6-7°. Cela supposerait que le bord
supérieur portant la tête et les parties du corps des canyons auraient été soulevés sans trop de
déformations, tandis que le bord inférieur portant la zone d’embouchure auraient été inclinés
vers le Nord avec une forte augmentation de l'angle de pente.