Chapitre 2 : Partie pêcherie
Résultats et discussions
26
Figure 16 : Illustration - selon le modèle de Schaeffer (1954) - des relations (droites de régression) entre les
captures par unité d’effort en petits pélagiques (CPUEpp) mensuelles et le nombre de navires actifs (N actifs),
au niveau du port de Collo durant les années 2017 et 2018.
Avec les données de 2017 : le modèle de régression (figure 17) obtenu, en utilisant le modèle
de Schaeffer (1954), est cohérent (CPUEpp = -784f+30563) puisqu’il présente une pente
négative.
Ainsi, avec un modèle :
í µí±ªí µí±·í µí±¼í µí±¬í µí²í µí² = −í µí¿í µí¿í µí¿í µí² + í µí¿í µí¿í µí¿í µí¿í µí¿
(7)
On estime que :
MSY= 297863 kg
et
Fmsy=19 navires.
L’application du modèle de Schaeffer (1954) préconise qu’avec un effort de pêche de 19 navires
la production optimale (MSY) peut atteindre 297863 kg. La situation actuelle (2017) est tout
autre puisqu’un maximum de rendement (242000 kg) est obtenu en juillet avec un effort de
pêche de 31 senneurs actifs (tableau 3). En effet, la pêcherie de Collo applique plus d’effort de
pêche (31 navires au lieu de 19 navires) pour moins de rendement en petits pélagiques (242000
kg au lieu de 297863 kg). Les résultats de ce modèle suggèrent que la flottille du port de Collo
est inefficace.
Pour les données de 2018 : le modèle de régression (figure 17) obtenu, en utilisant le modèle
de Schaeffer (1954), est incohérant (CPUEpp = 153.89f+2572.1) puisqu’il présente une pente
positive.
Modèle de Fox
La figure (figure 17) ci-dessous illustre les droites de régression obtenues après l’application
du modèle de Fox (1970) sur les données mensuelles de captures par unité d’effort en petits
pélagiques (CPUEpp) et le nombre de navires actifs (N actifs), au niveau du port de Collo pour
les années 2017 et 2018.
Résultats et discussions
26
Figure 16 : Illustration - selon le modèle de Schaeffer (1954) - des relations (droites de régression) entre les
captures par unité d’effort en petits pélagiques (CPUEpp) mensuelles et le nombre de navires actifs (N actifs),
au niveau du port de Collo durant les années 2017 et 2018.
Avec les données de 2017 : le modèle de régression (figure 17) obtenu, en utilisant le modèle
de Schaeffer (1954), est cohérent (CPUEpp = -784f+30563) puisqu’il présente une pente
négative.
Ainsi, avec un modèle :
í µí±ªí µí±·í µí±¼í µí±¬í µí²í µí² = −í µí¿í µí¿í µí¿í µí² + í µí¿í µí¿í µí¿í µí¿í µí¿
(7)
On estime que :
MSY= 297863 kg
et
Fmsy=19 navires.
L’application du modèle de Schaeffer (1954) préconise qu’avec un effort de pêche de 19 navires
la production optimale (MSY) peut atteindre 297863 kg. La situation actuelle (2017) est tout
autre puisqu’un maximum de rendement (242000 kg) est obtenu en juillet avec un effort de
pêche de 31 senneurs actifs (tableau 3). En effet, la pêcherie de Collo applique plus d’effort de
pêche (31 navires au lieu de 19 navires) pour moins de rendement en petits pélagiques (242000
kg au lieu de 297863 kg). Les résultats de ce modèle suggèrent que la flottille du port de Collo
est inefficace.
Pour les données de 2018 : le modèle de régression (figure 17) obtenu, en utilisant le modèle
de Schaeffer (1954), est incohérant (CPUEpp = 153.89f+2572.1) puisqu’il présente une pente
positive.
Modèle de Fox
La figure (figure 17) ci-dessous illustre les droites de régression obtenues après l’application
du modèle de Fox (1970) sur les données mensuelles de captures par unité d’effort en petits
pélagiques (CPUEpp) et le nombre de navires actifs (N actifs), au niveau du port de Collo pour
les années 2017 et 2018.