Impact des infrastructures sur la zone des Sablettes : Etude comparatives des méthodes d’évaluation du trait de côte
Chapitre 04 : Résultats d’évolution spatiotemporelle du trait de côte et Analyse d'impact
85
4.1.4 Conclusion sur la méthode de DSAS
Généralement cette méthode donne de bonnes estimations du trait de côte, par contre elle
présente des inconvénients qui peuvent influencer le résultat. Le tri des lignes de référence
peut affecter les résultats produits par cette méthode, dans certains cas, la relation spatiale
entre le trait de côte et la ligne de référence est insuffisante et la perpendicularité des transects
sur la ligne de référence peut poser des problèmes considérables lors de l'analyse (exemple:
l'NSM et la région des lignes discontinue).
L’analyse chronologique des traits de côte par la méthode de DSAS dans la zone d’étude
(Piquet Blanc) a permis de déterminer ses tendances évolutives.
Notre zone d’étude a connu beaucoup de changements après l'installation de la digue de
protection sur son évolution du trait de côte sous l’effet de plusieurs facteurs cités
précédemment. Ce changement est présenté dans tous les résultats des analyses (NSM, EPR
et SCE) par une distance d'avancement de 50.26 m et une vitesse d’évolution moyen de 0.82
m/an pendant ces dernières 56 ans.
D'un point de vue pratique, après avoir comparé les résultats et les études appliquées et
montré l'analyse de la période entre 1999 et 2015, l'approche DSAS nous a montré des
statistiques chiffrées sur le changement qui s'est produit dans la zone d'étude après la mise en
place de l'infrastructure, en termes de déséquilibre du stock sédimentaire et d'émergence
d'une processus de piégeage des sédiments côtière par l'épi n°1 qui a permis d'une rentabilité
dans la réserve sédimentaire et la formation d'une plage en poche dans la zone avec une faible
tendance d'érosion sédimentaire dans la région d'après l'étude de 2015 par rapport aux
périodes antérieures avent l'aménagement.
Chapitre 04 : Résultats d’évolution spatiotemporelle du trait de côte et Analyse d'impact
85
4.1.4 Conclusion sur la méthode de DSAS
Généralement cette méthode donne de bonnes estimations du trait de côte, par contre elle
présente des inconvénients qui peuvent influencer le résultat. Le tri des lignes de référence
peut affecter les résultats produits par cette méthode, dans certains cas, la relation spatiale
entre le trait de côte et la ligne de référence est insuffisante et la perpendicularité des transects
sur la ligne de référence peut poser des problèmes considérables lors de l'analyse (exemple:
l'NSM et la région des lignes discontinue).
L’analyse chronologique des traits de côte par la méthode de DSAS dans la zone d’étude
(Piquet Blanc) a permis de déterminer ses tendances évolutives.
Notre zone d’étude a connu beaucoup de changements après l'installation de la digue de
protection sur son évolution du trait de côte sous l’effet de plusieurs facteurs cités
précédemment. Ce changement est présenté dans tous les résultats des analyses (NSM, EPR
et SCE) par une distance d'avancement de 50.26 m et une vitesse d’évolution moyen de 0.82
m/an pendant ces dernières 56 ans.
D'un point de vue pratique, après avoir comparé les résultats et les études appliquées et
montré l'analyse de la période entre 1999 et 2015, l'approche DSAS nous a montré des
statistiques chiffrées sur le changement qui s'est produit dans la zone d'étude après la mise en
place de l'infrastructure, en termes de déséquilibre du stock sédimentaire et d'émergence
d'une processus de piégeage des sédiments côtière par l'épi n°1 qui a permis d'une rentabilité
dans la réserve sédimentaire et la formation d'une plage en poche dans la zone avec une faible
tendance d'érosion sédimentaire dans la région d'après l'étude de 2015 par rapport aux
périodes antérieures avent l'aménagement.