20
 Eviter les conditions contraignantes du terrain (intempéries, dérangement dus aux
passages et aux bruits, difficulté d’approcher de près les colonies) ;
 La lecture des codes des bagues ou le simple repérage de ces bagues qui est quasi
impossible à l’œil nu ;
 La possibilité de revoir les photos pour éliminer les erreurs d’identification, etc.
 Un stockage illimité de l’information pour une exploitation ultérieure.
D'autre part elle a des inconvénients tels que :
 Elles sont ponctuelles et ne représentent qu’une portion des oiseaux réellement
présents ;
 Certains individus sont masqués par d’autres, d’autres présentent des postures (têtes
repliées, masquée par un élément du paysage) ne permettant pas une identification
correcte.
5. Traitement des données
5.1. Reconstitution des informations contenues dans les photographies numériques
A l’aide d’un ordinateur, les photographies prises ont été longuement parcourues à la
recherche de bagues. Lorsqu’une bague est repérée, un zoom in (figure 10) est effectué et on
procède à l’identification de l’espèce d’oiseau ainsi que la lecture de la bague.
Fig. 10 : A gauche, repérage d’un goéland brun bagué (bague plastique: en PVC, tibia gauche) au
milieu d’un groupe. A droite agrandissement de la photo pour la lecture du code (El Hamdania, janvier
2021).
De manière plus précise, on note pour chaque oiseau bagué :
- La date d’observation ;