Chapitre IV : Etude de protection et de gestion
98
Commentaire :
- Pour la bathymétrie :
On remarque clairement un changement de la bathymétrie de la zone d’étude au niveau de
l’emplacement de la quatrième variante et ces environs après l’introduction des données des
brise-lames immergées en géotextile dans le logiciel de Mike 21.
- Pour la réfraction de la houle (SW) :
On remarque une diminution remarquable de la houle dans les trois directions dominantes après
avoir passée l’ouvrage ou elle arrive près de la côte avec une longueur d’onde de 0.3m, une
réfraction de houle remarquable au niveau de l’espacement entre les ouvrages ou la longueur
d’onde de la houle est plus importante qu’avant l’ouvrage.
- Pour la courantologie (HD) :
On remarque que la courantologie dans la variante 04 est plus importante que la troisième variante ou la courantologie atteint les 0.9m/s dans la quatrième variante en gardant les mêmes
sens pour chaque direction de houle incidente.
- Pour le transport sédimentaire (ST) :
Il est très remarquable que le transport sédimentaire au niveau de cette variante est moins important que la troisième variante. Dans ce cas le transport garde le même sens que l’état initial
avec la formation de zones d’accumulation moins importantes que la troisième variante sauf
dans la direction de N°315 ou le sens est d’Ouest-Est.
I. Choix de la solution retenue :
Après La modélisation et simulations des quatre variantes de protection proposée, il ressent que
la variante retenue de notre zone d’étude sera issue des analyses des différents aspects (physique, économique, environnementale…) du tableau représentatif suivant :
98
Commentaire :
- Pour la bathymétrie :
On remarque clairement un changement de la bathymétrie de la zone d’étude au niveau de
l’emplacement de la quatrième variante et ces environs après l’introduction des données des
brise-lames immergées en géotextile dans le logiciel de Mike 21.
- Pour la réfraction de la houle (SW) :
On remarque une diminution remarquable de la houle dans les trois directions dominantes après
avoir passée l’ouvrage ou elle arrive près de la côte avec une longueur d’onde de 0.3m, une
réfraction de houle remarquable au niveau de l’espacement entre les ouvrages ou la longueur
d’onde de la houle est plus importante qu’avant l’ouvrage.
- Pour la courantologie (HD) :
On remarque que la courantologie dans la variante 04 est plus importante que la troisième variante ou la courantologie atteint les 0.9m/s dans la quatrième variante en gardant les mêmes
sens pour chaque direction de houle incidente.
- Pour le transport sédimentaire (ST) :
Il est très remarquable que le transport sédimentaire au niveau de cette variante est moins important que la troisième variante. Dans ce cas le transport garde le même sens que l’état initial
avec la formation de zones d’accumulation moins importantes que la troisième variante sauf
dans la direction de N°315 ou le sens est d’Ouest-Est.
I. Choix de la solution retenue :
Après La modélisation et simulations des quatre variantes de protection proposée, il ressent que
la variante retenue de notre zone d’étude sera issue des analyses des différents aspects (physique, économique, environnementale…) du tableau représentatif suivant :