CHAPITRE Ⅳ
Solution d’aménagement
69
1. Introduction :
Le chapitre précédant nous a donné une vision sur l’intensité de ce phénomène naturel qui se
produit dans notre zone d’étude et les conséquences qui auront un impact sur la zone côtière ainsi
ces infrastructures si aucune initiative sois prise.
Alors pour éviter de perdre complétement la plage Club Hippique, on suggère les différentes
variantes.
2. Analyse des simulations numériques après l’implantation des ouvrages :
L’impact de l’implantation d’ouvrages de protection (parallèle ou perpendiculaire ; émergé ou
immergé), devrait se traduire par une diminution de de l’énergie de la houle avant d’atteindre la
cote ou une accumulation. Les modifications de ces paramètres physique ont des répercussions sur
les mouvements des sédiments.
Les résultats des simulations numériques avec la présence des ouvrages nous montrerons les
modifications dans le régime hydro-sédimentaire de la plage Club Hippique après l’implantation
des ouvrages.
L’examen de ces variantes consiste à restituer successivement le champ de la houle, les courants
induits, la capacité théorique de transport sédimentaire pour les directions 20 °, 45 ° et 60 °.
3. Choix des variantes :
Les solutions de protection projetée devraient permettre d’atténuer ces houles avant d’arriver à la
côte et empêcher la réorientation vers le large des courants de direction Sud-Est Nord-Ouest. Ces
solutions devraient être assimilées à un large récif barrière qui permettrait le déferlement de la
houle sur l’ouvrage de protection et en dissiper l’énergie de la houle avant son arrivée sur la côte
ce qui aura pour conséquence la stabilisation du trait de côte.
Donc a choisi comme protection frontale les brise lames et les géotube et pour être sûr de la
solution on opte pour une troisième variante qui sera une série d’épi, vue aussi la présence d’une
série d’épis en T à l’Ouest de la zone d’étude.
3.1. Variante 1 : Brises lames émergés :
La variante 1 consiste en l’aménagement de quatre brises lames émergeant en enrochements
naturels arasés à +1m et implanté par des profondeurs de 6m soit à une distance à la cote de 150
m. La longueur unitaire est de 150m et l’espace entre les brises lame est de 90 m.
Solution d’aménagement
69
1. Introduction :
Le chapitre précédant nous a donné une vision sur l’intensité de ce phénomène naturel qui se
produit dans notre zone d’étude et les conséquences qui auront un impact sur la zone côtière ainsi
ces infrastructures si aucune initiative sois prise.
Alors pour éviter de perdre complétement la plage Club Hippique, on suggère les différentes
variantes.
2. Analyse des simulations numériques après l’implantation des ouvrages :
L’impact de l’implantation d’ouvrages de protection (parallèle ou perpendiculaire ; émergé ou
immergé), devrait se traduire par une diminution de de l’énergie de la houle avant d’atteindre la
cote ou une accumulation. Les modifications de ces paramètres physique ont des répercussions sur
les mouvements des sédiments.
Les résultats des simulations numériques avec la présence des ouvrages nous montrerons les
modifications dans le régime hydro-sédimentaire de la plage Club Hippique après l’implantation
des ouvrages.
L’examen de ces variantes consiste à restituer successivement le champ de la houle, les courants
induits, la capacité théorique de transport sédimentaire pour les directions 20 °, 45 ° et 60 °.
3. Choix des variantes :
Les solutions de protection projetée devraient permettre d’atténuer ces houles avant d’arriver à la
côte et empêcher la réorientation vers le large des courants de direction Sud-Est Nord-Ouest. Ces
solutions devraient être assimilées à un large récif barrière qui permettrait le déferlement de la
houle sur l’ouvrage de protection et en dissiper l’énergie de la houle avant son arrivée sur la côte
ce qui aura pour conséquence la stabilisation du trait de côte.
Donc a choisi comme protection frontale les brise lames et les géotube et pour être sûr de la
solution on opte pour une troisième variante qui sera une série d’épi, vue aussi la présence d’une
série d’épis en T à l’Ouest de la zone d’étude.
3.1. Variante 1 : Brises lames émergés :
La variante 1 consiste en l’aménagement de quatre brises lames émergeant en enrochements
naturels arasés à +1m et implanté par des profondeurs de 6m soit à une distance à la cote de 150
m. La longueur unitaire est de 150m et l’espace entre les brises lame est de 90 m.