Chapitre III
Résultats et discussions
38
1. Evolution de trait de côte :
L’analyse des données a permis de définir la cinématique du trait de côte de l’ensemble de la zone
avec une marge d’erreur estimée par +/-10m liée principalement à la résolution des images
satellitaires utilisé et aussi une marge d’erreur par rapport au calcul de +/- 0.2m.
1.1. La cinématique du trait de côte :
Donc pour bien comprendre la dynamique de ces différents rivages selon l’échelle
spatiotemporelle, on a projeté les résultats statistiques des indicateurs EPR, NSM et LPR, afin
d’élaborer des cartes d’évolution représentatives de cette tendance selon les périodes suivantes :
Période de 1985 à 2021.
Période de 1985 à 2004.
Période de 2004 à 2009.
Période de 2009 à 2014.
Période de 2014 à 2019.
Période de 2019 à 2021.
Résultats et discussions
38
1. Evolution de trait de côte :
L’analyse des données a permis de définir la cinématique du trait de côte de l’ensemble de la zone
avec une marge d’erreur estimée par +/-10m liée principalement à la résolution des images
satellitaires utilisé et aussi une marge d’erreur par rapport au calcul de +/- 0.2m.
1.1. La cinématique du trait de côte :
Donc pour bien comprendre la dynamique de ces différents rivages selon l’échelle
spatiotemporelle, on a projeté les résultats statistiques des indicateurs EPR, NSM et LPR, afin
d’élaborer des cartes d’évolution représentatives de cette tendance selon les périodes suivantes :
Période de 1985 à 2021.
Période de 1985 à 2004.
Période de 2004 à 2009.
Période de 2009 à 2014.
Période de 2014 à 2019.
Période de 2019 à 2021.
