CHAPITRE Ⅳ
Solution d’aménagement
97
Tableau 11:comparaison des variantes
Variantes
Critères
Variante 1
Brise-lames
en
enrochements
Variante 2
Rechargement +
géotubes
Variante 3
Série d’épis
Délai de réalisation
C
C
C
Coûts de réalisation
A
C
B
Durabilité
A
B
A
Sécurité des estivants
B
A
B
Sécurité de la navigation
nautique
A
C
A
Entretien
B
C
B
Esthétique
B
A
C
Efficacité
A
B
C
Notation globale reçue
4A+3B+1C
2A+2B+3C
2A+3B+3C
Sur la base des critères sus cités et de la notation reçue avec un total de 4A+3B+1C, la variante 1
se détache favorablement des deux autres variantes car elle intègre en plus les critères mentionnés
précédemment dans le tableau.
Conclusion :
Ce chapitre a donné comme synthèse la variante la plus adéquate à la problématique présente dans
notre zone d’étude. Malgré que les géotubes est la solution la plus harmonieuse pour le paysage
mais les résultats obtenus pour les brises lames sont plus satisfaisants.
Précédent

Etude de protection du rivage Club Hippique dans la willaya de Béjaïa - 112/134

Suivant