Chapitre IV : Résultats et discussion
66
Le 1
er quartile Q25 : Les valeurs du Q25 (Tableau 17) varient entre 91,45 µm (ST 03) et
380,12 µm (ST 08) avec une moyenne de 166,7 µm. D’après la classification de Folk et Ward
(1957), on a de sable très fin, fin et grossier avec la prédominance du sable fin.
Le 2
éme quartile Q50 : Les valeurs de la médiane (Tableau 17) sont comprises entre 128,25
µm (ST 03) et 649,7 µm (ST 08) avec une moyenne de 236,80 µm. Les résultats montrent
l’existence de quatre classes de sable ; un sable fin, un sable grossier un sable très grossier et
un sable moyen qui prédomine.
Le 3
éme quartile Q75 : Les valeurs du Q75 (Tableau 17) varient entre 178,68 µm (ST 06) et
1926,5 µm (ST 08) avec une moyenne de 543,49 µm. Selon la classification de Folk et Ward
(1957), on trouve du sable moyen, grossier et du sable très grossier avec une prédominance de
sable grossier.
3.3. Indices granulométriques
Tableau 18 : Calculs des indices granulométriques et interprétation des résultats
Stations
Mz
Classification du
diamètre moyen
S0
Classification du
tri
Sk
Classification
d’asymétrie
1
0,42
Sable moyen
3,56
Faiblement classé
0,98
Classement vers
les fines
2
0,20
Sable moyen
2,78
Normalement
classé
0,84
Classement vers
les fines
3
0,15
Sable moyen
2,89
Normalement
classé
0,80
Classement vers
les fines
4
0,22
Sable moyen
2,64
Normalement
classé
0,76
Classement vers
les fines
5
0,16
Sable moyen
2,77
Normalement
classé
0,80
Classement vers
les fines
6
0,15
Sable moyen
1,53
Très bien classé
0,91
Classement vers
les fines
7
0,16
Sable moyen
1,87
Bien classé
1,00
Symétrie est
parfaite
8
0,86
Sable moyen
3,05
Normalement
classé
1,81
Classement vers
le grossier
9
0,17
Sable moyen
1,31
Très bien classé
0,88
Classement vers
les fines