Partie II
Chapitre 1 : Variation spatio-temporelle du rivage de Cherchell
96
Durant cette période, la plage Centre a connu une évolution se manifestant tantôt par une
érosion tantôt par une accrétion, cette évolution varie de - 4,5 m à 4 m (Fig.47).
Figure 47 : Variation de trait de côte de la plage Centre à une échelle mi- séculaire.
Les taux nets d’évolution oscillent entre -0,12 m/an et 0,11 m/an, ces valeurs sont comprises
dans la marge d’erreur. Cela témoigne de la stabilité de la plage (Fig.48).
Figure 48 : Taux net d’évolution de trait de côte de la plage Centre sur une échelle de 37 ans.
La cinématique du trait de côte pour une période de quatre décennies (37 ans) montre que la
plage est stable le long de cette période où l’engraissement et l’amaigrissement sont inférieurs
à la marge d’erreur (Fig.49).
Chapitre 1 : Variation spatio-temporelle du rivage de Cherchell
96
Durant cette période, la plage Centre a connu une évolution se manifestant tantôt par une
érosion tantôt par une accrétion, cette évolution varie de - 4,5 m à 4 m (Fig.47).
Figure 47 : Variation de trait de côte de la plage Centre à une échelle mi- séculaire.
Les taux nets d’évolution oscillent entre -0,12 m/an et 0,11 m/an, ces valeurs sont comprises
dans la marge d’erreur. Cela témoigne de la stabilité de la plage (Fig.48).
Figure 48 : Taux net d’évolution de trait de côte de la plage Centre sur une échelle de 37 ans.
La cinématique du trait de côte pour une période de quatre décennies (37 ans) montre que la
plage est stable le long de cette période où l’engraissement et l’amaigrissement sont inférieurs
à la marge d’erreur (Fig.49).