Chapitre III
Résultats et Discussion
Aouimeur.K & Beziane.D
ENSSMAL
Page 43
partie centrale caractérise par un très faible avancement de 0.63m/an. On conclut que la zone
d’étude a subi une érosion durant cette période.
c) L’intervalle de l’année 2018 à 2020 :
Figure 34: End point Rate (mètre/ an) entre 2018-2020
Figure 35: Mouvement net du trait de côte (mètre) entre
2018-2020
Figure 36: Résultat cartographique de l’état d’érosion sur DSAS entre 2018 et 2020
Commentaire :
On remarque que la période entre 2018 et 2020 se caractérise par un avancement remarquable
de trait de côte le long de la bande côtier de la zone d’étude, pour la partie Est et Ouest On
enregistre un avancement important de 1.3m/an. Tandis que la partie Centrale signifie un
avancement très important de 2.26m/an. On conclut que la zone d’étude a subi une accrétion
-5
0
5
10
1
9
17
25
33
41
49
57
65
73
81
89
97
105
113
EPR
Transects ID
EPR (2018_2020)
Accrétion
Érosion
-10
0
10
20
1
9
17
25
33
41
49
57
65
73
81
89
97
105
113
NSM
Transects ID
NSM (2018_2020)
Accrétion
Érosion