ChapitreV. Quantification du transit sédimentaire de la zone
77|P a g e
Figure V.7 : Résultats
Nous constatons que les valeurs du transit littoral prédites par la formule de
Rijn, 2006) représente le débit le plus
 La plage Ondine Nord
Le transit sédimentaire calcu
dominante se fait du Sud-Ouest vers le Nord
Nous constatons que les valeurs du transit littoral prédites par la formule
restent très faible de 768.16 m
sédimentaire calculé par la formule
Interprétation des résultats :
 Le transit net calculé par la formule
plages demeure trop élevé par rapport à ceux obtenus par les autres formules. Cette
importante différence peut être expliquée par la constante K, prise pour le calcul, qui
reste trop élevée, à titre d’exemple K=128.Cette constante ne peut
avec exactitude à cause du caractère empirique de
 L'étude comparative de l'estimation du transit sédimentaire selon la formule
de (Kraus,1982)et celle de
rapproché. Du fait que ces deux formules sont
courant de dérive ⃗ .
 La formule donnée par
très important dans le transport sédimentaire
 Selon (Kamphius, Mil
pente de la plage, mais
l’augmentation de la pente de la plage.
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
K.R ,82
Q
t (m 3
/an)
x 10 4
ChapitreV. Quantification du transit sédimentaire de la zone
Résultats de calcul du transport net (m
3 /an) de la plage Ondine
Nord.
Nous constatons que les valeurs du transit littoral prédites par la formule de
représente le débit le plus élevéesencomparant aux autres formules.
La plage Ondine Nord
transit sédimentaire calculé par toutes formules(FigureV.7) montre que la direction
Ouest vers le Nord-Est.
Nous constatons que les valeurs du transit littoral prédites par la formule
restent très faible de 768.16 m
3 /an par rapport aux autres formules, contrairement au
par la formule de(CERC, VanRijn 2006).
:
nsit net calculé par la formule de (CERC, Van Rijn, 2006
plages demeure trop élevé par rapport à ceux obtenus par les autres formules. Cette
importante différence peut être expliquée par la constante K, prise pour le calcul, qui
reste trop élevée, à titre d’exemple K=128.Cette constante ne peut
avec exactitude à cause du caractère empirique de l’équation.
L'étude comparative de l'estimation du transit sédimentaire selon la formule
et celle de (Bayram, 2007) donne un ordre de grandeur très
rapproché. Du fait que ces deux formules sont basées surla vitesse moyenne du
La formule donnée par (Kamphius, Mil-Homens, 2013) est basée sur
transport sédimentaire qui est le diamètre moyen D
Kamphius, Mil-Homens, 2013) le débit sédimentaire est proportionnel à la
pente de la plage, maisselon(Kraus,1982) le débit sédimentaire diminue avec
l’augmentation de la pente de la plage.
K.m,98
C.VR,06
B.r,07
K,MH.13
ChapitreV. Quantification du transit sédimentaire de la zone d’étude
/an) de la plage Ondine
Nous constatons que les valeurs du transit littoral prédites par la formule de (CERC, Van
comparant aux autres formules.
montre que la direction
Nous constatons que les valeurs du transit littoral prédites par la formule (Kraus 1982)
contrairement au débit
2006) pour toutes les
plages demeure trop élevé par rapport à ceux obtenus par les autres formules. Cette
importante différence peut être expliquée par la constante K, prise pour le calcul, qui
reste trop élevée, à titre d’exemple K=128.Cette constante ne peut être déterminée
L'étude comparative de l'estimation du transit sédimentaire selon la formule
donne un ordre de grandeur très
la vitesse moyenne du
sur un paramètre
qui est le diamètre moyen D 50.
le débit sédimentaire est proportionnel à la
le débit sédimentaire diminue avec
Ondine Nord