CHAPITRE IV. DISCUSSIONS
161
N. bijuga
- - - + + - - + - - - - - + - - - + - - - - +
N. punctata
- - - + - - - - - + - - +
- - - + + - - - + -
Obelia spp.
- - - + + - - - + + + + + + + + - + + + + + -
P. bathybia
- - - + - - + - - - - - -
- - - - - + - + - -
P. minima
- + + + + - + - + + + - -
- - + - - + + + - -
P. noctiluca
- - - - + - - - - + - + -
- - - - + + - - + -
P. ornata
- - - - - - + - - - - - -
- - - - - - - + - -
P. quadrata
- - - - - - + - - - - - -
- - - - - - - - - -
P. vanhoeffeni ??
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - +
R. velatum
+ + + + + - + - + + + + + + + + + + + + + - -
S. albescens
- - + + + - + + + + - - +
- + - + - - - + - -
S. bitentaculata
+ - + + + - + - + + - + + + + + + + + - + - -
S. chuni
+ - - - - - - - - - - - -
- - + - - - - - - +
S. gemmifera
- + + + - - + - + + + - -
- - + - - - + + - -
S. irregularis
- - - + - + - - - - - - -
- - + - - - + - - +
S. koellikeri (gracilis)
- - - + - + - - - - - - + + - + - - + + - - -
S. leucostyla
- - - - - - + + - - - - -
- + + - - - - + - -
Sarsia sp. (tubulosa?)
- - - - + - - - - + - - -
- - - - - - - - - -
Solmaris sp.(flavescens?) - - - + - - + - + + + - -
- - - + + - + - - -
V. glabra
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - +
Zanclea sp. (costata?)
- + + + - - - - - + - + +
- + + - - - - + - -
*Forskalia contorta a été déjà signalée en Méditerranée occientale (Pugh, 2003)
Les Méduses méroplanctoniques (15 Anthoméduses et 8 Leptoméduses) sont qualitativement
plus importantes. Les populations de Obelia spp. sont considérées comme communes suivies
de L. blondina, Clytia spp. et E. paradoxica. Néanmoins, les populations holoplanctoniques
(A. hemistoma, R. velatum, L. tetraphylla, S. bitentaculata et P. noctiluca) sont les plus
fréquentes. Ces espèces décrivent la même tendance au niveau de la Méditerranée occidentale
(Buecher et al., 1997; Daly Yahia et al., 2003; Colin et al., 2005; Touzri et al., 2010) et de la
mer Adriatique (Benović et al., 2005).
Les Siphonophores sont caractérisés par une dominnace qualitative des populations de A.
tetragona. Ce sont des Medusozoa les plus fréquents des côtes Algériennes (89.08% des
prélèvements). D’autres espèces communes ont été également identifiées telles que M.
atlantica, L. subtilis, M. kochii, S. irregularis, C. appendiculata et L. subtiloides. Cette
tendance a été déjà décrite, au niveau de la baie d’Alger, pour les populations de A. tetragona,
C. appendiculata, M. atlantica et M. kochii (Seguin, 1973).
Selon les différentes aires de prélèvements de la région ouest Algérienne, les couches
épipélagiques de l’aire marine protégée des îles Habibas et de la baie de Souahlia sont
peuplées, respectivement, par 17 espèces (11 Méduses et 6 Siphonophores) et 23 espèces (15
Tableau 58. Medusozoa de la côte Algérienne et leurs signalisations dans la Méditerranée
(Suite et fin)