CHAPITRE III. RESULTATS
134
Tableau 44. Modèles multilinéaires reliant les Medusozoa aux paramètres hydroclimatiques et les
Copépodes
R
2
Expression du Modèle
Significativité
(p)
MMP
AMPIH
0.71 MMP= -2.33 T - 3.81 S + 3.52 NAO* -1.67 Cop + 253.21
0.02
BBIS
0.84 MMP= 1.48 T* +0.22 S + 1.13 Chl a* -1.04 NAO + 1.01 Cop -17.07
0.01
CAC
0.83 MMP= 0.76 T*- 0.10 S + 0.19 Chl a+ 0.03 NAO + 0.35 Cop+ 3.72
0.006
MHP
AMPIH
0.74 MHP= -5.58 T*- 3.22 S - 1.34 NAO - 0.79 Cop+ 8848.14
0.049
CAC
0.67 MHP = 0.54 T - 0.20 S+ 0.15 Chl a-0.81 NAO- 0.72 Cop+ 31.29
0.07
SIPH
AMPIH
0.74 SIPH= 4.88 T*+ 6.11 S* - 2.10 NAO + 1.59 Cop -10578.06
0.05
BBIS
0.95 SIPH = -1.6 T* - 0.22 S + 0.06 Chl a – 1.33 NAO* - 0.72 Cop+ 1149.45
0.0002
Légendes: * corrélation significative (p< 0.05); AMPIH: Aire marine protégée des îles Habibas;
BBIS: Baie de Bou Ismail; CAC: Côte de Ain Chorb
III.6.2. Analyse en Composante Principale
Une ACP normée a été utilisée afin d’expliquer la répartition des espèces de Medusozoa en
rapport avec les paramètres environnementaux (Tab. 43). Les variables espèces dont l’indice
de dominance est supérieur ou égale à 0.02 ont été considérées.
Les représentations graphiques liées aux ACP ont été interprétées sur les deux premiers axes
factoriels; ils représentent plus de 50 % de la variance expliquée.
a. Région occidentale
a.1. Aire marine protégée des îles Habibas
Dans cette analyse, les deux premiers axes factoriels cumulent 72.86% de la variance totale
(Tab. 45).
Tableau 45.Inertie (%) issue du plan I-II
Axe 1
Axe 2
Total
55.08
17.78
72.86