CHAPITRE III. RESULTATS
89
Figure 33. Répartition des abondances moyennes de Medusozoa au niveau de la baie de Souhlia
(a) moyenne mensuelle (b) moyenne
Malgrès les faibles abondances, une séparation entre les compositions faunistiques a été mise
en evidence par les analyses multivariées. En effet, deux groupes à caractère mensuel distincts
ont été décrits: groupements Juillet (Groupe A) et Août (Groupe B) (Fig. 34).
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
Distance
2-A5
3-A5
5-A5
1-A5
5-Jt5
4-Jt5
3-Jt5
4-A5
2-Jt5
1-Jt5
Figure 34. Affinités quantitatives des Medusozoa de la baie de Souahlia
Eté
0
2
4
6
8
10
Juillet
Aout
0
2
4
6
8
10
Abondance
totales (individus.m
-3 )
25%~75%
Min~Max
Médiane
Moyenne
B
Août
A: Juillet
B: Août
(a)
(b)
A
Juillet
89
Figure 33. Répartition des abondances moyennes de Medusozoa au niveau de la baie de Souhlia
(a) moyenne mensuelle (b) moyenne
Malgrès les faibles abondances, une séparation entre les compositions faunistiques a été mise
en evidence par les analyses multivariées. En effet, deux groupes à caractère mensuel distincts
ont été décrits: groupements Juillet (Groupe A) et Août (Groupe B) (Fig. 34).
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
Distance
2-A5
3-A5
5-A5
1-A5
5-Jt5
4-Jt5
3-Jt5
4-A5
2-Jt5
1-Jt5
Figure 34. Affinités quantitatives des Medusozoa de la baie de Souahlia
Eté
0
2
4
6
8
10
Juillet
Aout
0
2
4
6
8
10
Abondance
totales (individus.m
-3 )
25%~75%
Min~Max
Médiane
Moyenne
B
Août
A: Juillet
B: Août
(a)
(b)
A
Juillet
