.
l
_
l
. g
l
l
.
_
'
_
.
l
20
_
de cette afrde BEAUBEGARD
Méloé. Le
chez ce
scepticisme
Slllelï
31}
_]USt10.
ainsi
F.
trouve
mation de
BBAUER se
pleinement
'
des
Ann.
(Bi01°
Mé]0és
î
D autre
moi même émis l opinion
j avais
part,
'
'
stade de
09:
220), que.
10°
t.
Sc. Nul.
XIV, 1931,
Zool.,
p.
série,
contra?MelOe
le
si
tion
à F.
avait
BRAUER,
pu échapper
est-a d1re
lucczus
du Meloa
celle
a
une
semblable
hypnothéque
Rossn
larvaire.
a
mous
et conservant l aspect
téguments
Çu1do
'
a
tl OllV(äG
a
larve
Q011t1 3CÎO,
la
était
comn1ent
qu il
pas
l etat
Meloe
du
.
si elle avait
corné de l hypnothèque
l aspect
czcalrtcosug.
soutenable.
être
encore
111011
conséquent
hypothèse pourrait
Neanmmns
larve
si cette
été
avait
s il en
ne
la crois
car
ainsi,
exacte;
je
pas
avait
larve
de la
à ceux
eu des
secondaire,
semblables d aspect
mous,
téguments
'
cern aurait
ses
dans
le D
Guido
si minutieux
GRANDI,
observations,
'
de
me
Tout
et
tainement
faire la
d en
l indiquer.
remarque
pas manqué
et
avait des
durs
..
donc à croire
cette
téguments
porte
que
hypnoth eque
'
.
méloïdes
autres
comune
la
des
hypnothèques
d aspect jaùnâtre
plupart
Meloe
des
cicatricosus
les
anciennement
telles celles
Leacln
plus
connues,
'
'
M.
etc.
M. autumnalis
M. cavensis
L.,
majalis
Ol.,
Petagna,
.
en
la
est maintenant
du Meloe
soit,
Quoiqu il
biologie
e1*ylhrocnemus
-
.
est
con nue
en
îOn
sait
désormais avec certitude
grande partie.
qu il
'
d un
mura
mellifère
le Chalicodoma
.
hyménoptère
gastrilégide,
'
'
:_
son
évolution est
autres
celle des
riaF.,ét que
à
comparable
espèces
_
de Méloés actuellement
son
évolution
notamment
connue, que
comporte
le
décrit
FABRE sous le nom
J. H.
phénomène
par
d Hyperméiamorphose,
sous
'K:üNC1;EL
celui
d HEBCULAIs
par
Il
reste
d Hypnodie.
cependant
-
à COHHâÎÎI G ses
la
c est à dire
et
la larve
états,
premiers
l uf,
primaire
'
.
larve secondaire.
.
.
_
étéd un
ordre se
autre
maintenant
Un
moi :
._
problème
pose
pour
j ai
de
absolue
et des
Méloé
dela similitude
ce
frappé
formes de
l aspect
à
avec
le
l état
Meloe
adulte
connaître
dont
fait
j'oveolai usGué1'in,
j ai
'
"
'
l histoire il
a
années
SOC=
y
quelques
Bull.
foveolalus Guérin,
du
n°5
Hl3Î1918
4
Î AÎI .
et
Nord,
2 ,
AÏGZÏ'dC
Dans les deux
5).
espèces
la même
la mème taille,
de la
la
conformation
même Pom.
tête,
'
;
la
forme
antennes
des
l ex
de la
même
grossissant
base vers
"
même forme
la
et
même
ll êinifté, la
du
la
ponctuation
corselet,'
même
'
.
de son bord
le même
des
échanerure
postérieur,
aumilieu
élytres,
aspect
_
dorsaux de
segments
111ê1nes_a1 éasdes
les
le même
et
l abdoinen,
aSpÉCÎ
;
la
de
inférieure de
la même
face
celui ci,
forme
_
_
des
pOSarquée
pattes
même
.
forme
de
-
tibias
élargie
l épine terminale
des
externe
la
'
'
La
seule différence
',
que
dans
l53i
relever
consiste
pu_
-
.
cuisses,
chez
qui
le M.
sontrouges
erÿthrocnemus,1noires.
_
-
«
,
chez" le
.
,
_
Ë
M. fove-olatus.
l
_
l
. g
l
l
.
_
'
_
.
l
20
_
de cette afrde BEAUBEGARD
Méloé. Le
chez ce
scepticisme
Slllelï
31}
_]USt10.
ainsi
F.
trouve
mation de
BBAUER se
pleinement
'
des
Ann.
(Bi01°
Mé]0és
î
D autre
moi même émis l opinion
j avais
part,
'
'
stade de
09:
220), que.
10°
t.
Sc. Nul.
XIV, 1931,
Zool.,
p.
série,
contra?MelOe
le
si
tion
à F.
avait
BRAUER,
pu échapper
est-a d1re
lucczus
du Meloa
celle
a
une
semblable
hypnothéque
Rossn
larvaire.
a
mous
et conservant l aspect
téguments
Çu1do
'
a
tl OllV(äG
a
larve
Q011t1 3CÎO,
la
était
comn1ent
qu il
pas
l etat
Meloe
du
.
si elle avait
corné de l hypnothèque
l aspect
czcalrtcosug.
soutenable.
être
encore
111011
conséquent
hypothèse pourrait
Neanmmns
larve
si cette
été
avait
s il en
ne
la crois
car
ainsi,
exacte;
je
pas
avait
larve
de la
à ceux
eu des
secondaire,
semblables d aspect
mous,
téguments
'
cern aurait
ses
dans
le D
Guido
si minutieux
GRANDI,
observations,
'
de
me
Tout
et
tainement
faire la
d en
l indiquer.
remarque
pas manqué
et
avait des
durs
..
donc à croire
cette
téguments
porte
que
hypnoth eque
'
.
méloïdes
autres
comune
la
des
hypnothèques
d aspect jaùnâtre
plupart
Meloe
des
cicatricosus
les
anciennement
telles celles
Leacln
plus
connues,
'
'
M.
etc.
M. autumnalis
M. cavensis
L.,
majalis
Ol.,
Petagna,
.
en
la
est maintenant
du Meloe
soit,
Quoiqu il
biologie
e1*ylhrocnemus
-
.
est
con nue
en
îOn
sait
désormais avec certitude
grande partie.
qu il
'
d un
mura
mellifère
le Chalicodoma
.
hyménoptère
gastrilégide,
'
'
:_
son
évolution est
autres
celle des
riaF.,ét que
à
comparable
espèces
_
de Méloés actuellement
son
évolution
notamment
connue, que
comporte
le
décrit
FABRE sous le nom
J. H.
phénomène
par
d Hyperméiamorphose,
sous
'K:üNC1;EL
celui
d HEBCULAIs
par
Il
reste
d Hypnodie.
cependant
-
à COHHâÎÎI G ses
la
c est à dire
et
la larve
états,
premiers
l uf,
primaire
'
.
larve secondaire.
.
.
_
étéd un
ordre se
autre
maintenant
Un
moi :
._
problème
pose
pour
j ai
de
absolue
et des
Méloé
dela similitude
ce
frappé
formes de
l aspect
à
avec
le
l état
Meloe
adulte
connaître
dont
fait
j'oveolai usGué1'in,
j ai
'
"
'
l histoire il
a
années
SOC=
y
quelques
Bull.
foveolalus Guérin,
du
n°5
Hl3Î1918
4
Î AÎI .
et
Nord,
2 ,
AÏGZÏ'dC
Dans les deux
5).
espèces
la même
la mème taille,
de la
la
conformation
même Pom.
tête,
'
;
la
forme
antennes
des
l ex
de la
même
grossissant
base vers
"
même forme
la
et
même
ll êinifté, la
du
la
ponctuation
corselet,'
même
'
.
de son bord
le même
des
échanerure
postérieur,
aumilieu
élytres,
aspect
_
dorsaux de
segments
111ê1nes_a1 éasdes
les
le même
et
l abdoinen,
aSpÉCÎ
;
la
de
inférieure de
la même
face
celui ci,
forme
_
_
des
pOSarquée
pattes
même
.
forme
de
-
tibias
élargie
l épine terminale
des
externe
la
'
'
La
seule différence
',
que
dans
l53i
relever
consiste
pu_
-
.
cuisses,
chez
qui
le M.
sontrouges
erÿthrocnemus,1noires.
_
-
«
,
chez" le
.
,
_
Ë
M. fove-olatus.