.
l
Le protocole suivi en France, de la collecte à l'analyse des mousses, est adapté du protocole proposé
par le programme européen [39]. Les principaux points du protocole (campagne 2000) sont crtes crdessous. Pour plus de détails, se reporter en annexe 3.
2.1.1. Sites de récolte
Les sitesde récolte sont des sites ruraux choisis selon les recommandations du protocole européen: ils
sont éloignés de plusieurs centaines de mètres des potentielles sources locales de pollution
rique (industries, zones d‘habitation, voies de circulation) pour ne pas être directement soumis à
sources de pollution immédiate. À cetitre, dans notre étude, ces sites peuvent— être présupposés repré_—,
sentatifs d’une pollution de fond“.
;
-
2.1.2. Couverture
Les sites échantillonnés couvrent l’ensemble du territoire français avec une densité homogène (Carte 2)
une récolte tous les 1 000 km2 (maille de 33 km >< 33 km). Les échantillons sont tous géo-référencés (Base
ANADEMETM, voir Annexe 6). Ils sont principalement récoltés en milieu forestier, et à une altitude
rieure à 500 m.
_Îi —’
Le tableau 2.1 présente le nombre d'échantillons prélevés en France par espèce et par région.
total cinq espèces de mousse sont récoltées sur 528 sites (par ordre de fréquence) : $cleropodium purum,ïf
Pleurozium schreberi, Hypnum cupressiforme, Thuidium tamariscinum, HyIocomium splendens
(Annexe 5).
-
2.1.3. Préparation et analyses
Après la collecte (Figure 2.1), les échantillons de mousse sont préparés au laboratoire, c'est—à-dire net—
toyés, triés, déshydratés, puis minéralisés avant d'être analysés. Trois techniques d'analyse permettent de
doser 22 éléments: 20 éléments ont été doses en ICF—AES en une seule fois, le mercure et l'arsenic par
des techniques séparées (Annexe 3). Les incertitudes globales sur le résultat varient de 11 à 33 % selon
'
les éléments, ce qui est comparable aux incertitudes obtenues lors de la campagne 1996 (Annexe 4), ou
d'études environnementales de même type [41
,
42]. La raison de l’existence d'incertitudes parfois éle—
vées réside dans les faibles, voire les très faibles concentrations
_
,_
,
]
2.1.4. Âge du brin de mousse‘—
‘ »
'
j
,
L‘objectif du programme européen « Atmospheric”heavy metal deposition in Europe — estimation based
on moss analysrs », avec ses trois
ans, est d'estimer un dépôtintégré,
sur trors ans. Les
à sélectionner
à,trqi_s; annéesde croissaDŒ-f
Parce qu'il
déterminer
de croissance chez certaines espèces
de mousse les
exemple
et Hypnum cupressi—r
forme), la total1tédu
_
,
_
En France, $cleropodium purum a une croissance de2,2 cm_parah [38]. Par conséquent,
Pagne 2000. on estime a:«4gans
prend:en…compte une.longueur‘
moyenne de brin de 8,8 cm.:
,
…
,
f
…»,
,
…
.
…
_
Le choix d'analyse de
sur…les
tion?
nales de certains
partie basale, et«qur serontamsr‘doSés
grendesgàqpantitésf—(L38'1, Annexe 4)
1
La notion de pollution defbndest dénie dans le glossaire.
‘ÏŸÏï1Ï“;S
“
:
;;r>
,
…
/
’
?oEiuîicm atmospM:iquæ par êr.s méâau>z
_
.
'
_,
.
l
Le protocole suivi en France, de la collecte à l'analyse des mousses, est adapté du protocole proposé
par le programme européen [39]. Les principaux points du protocole (campagne 2000) sont crtes crdessous. Pour plus de détails, se reporter en annexe 3.
2.1.1. Sites de récolte
Les sitesde récolte sont des sites ruraux choisis selon les recommandations du protocole européen: ils
sont éloignés de plusieurs centaines de mètres des potentielles sources locales de pollution
rique (industries, zones d‘habitation, voies de circulation) pour ne pas être directement soumis à
sources de pollution immédiate. À cetitre, dans notre étude, ces sites peuvent— être présupposés repré_—,
sentatifs d’une pollution de fond“.
;
-
2.1.2. Couverture
Les sites échantillonnés couvrent l’ensemble du territoire français avec une densité homogène (Carte 2)
une récolte tous les 1 000 km2 (maille de 33 km >< 33 km). Les échantillons sont tous géo-référencés (Base
ANADEMETM, voir Annexe 6). Ils sont principalement récoltés en milieu forestier, et à une altitude
rieure à 500 m.
_Îi —’
Le tableau 2.1 présente le nombre d'échantillons prélevés en France par espèce et par région.
total cinq espèces de mousse sont récoltées sur 528 sites (par ordre de fréquence) : $cleropodium purum,ïf
Pleurozium schreberi, Hypnum cupressiforme, Thuidium tamariscinum, HyIocomium splendens
(Annexe 5).
-
2.1.3. Préparation et analyses
Après la collecte (Figure 2.1), les échantillons de mousse sont préparés au laboratoire, c'est—à-dire net—
toyés, triés, déshydratés, puis minéralisés avant d'être analysés. Trois techniques d'analyse permettent de
doser 22 éléments: 20 éléments ont été doses en ICF—AES en une seule fois, le mercure et l'arsenic par
des techniques séparées (Annexe 3). Les incertitudes globales sur le résultat varient de 11 à 33 % selon
'
les éléments, ce qui est comparable aux incertitudes obtenues lors de la campagne 1996 (Annexe 4), ou
d'études environnementales de même type [41
,
42]. La raison de l’existence d'incertitudes parfois éle—
vées réside dans les faibles, voire les très faibles concentrations
_
,_
,
]
2.1.4. Âge du brin de mousse‘—
‘ »
'
j
,
L‘objectif du programme européen « Atmospheric”heavy metal deposition in Europe — estimation based
on moss analysrs », avec ses trois
ans, est d'estimer un dépôtintégré,
sur trors ans. Les
à sélectionner
à,trqi_s; annéesde croissaDŒ-f
Parce qu'il
déterminer
de croissance chez certaines espèces
de mousse les
exemple
et Hypnum cupressi—r
forme), la total1tédu
_
,
_
En France, $cleropodium purum a une croissance de2,2 cm_parah [38]. Par conséquent,
Pagne 2000. on estime a:«4gans
prend:en…compte une.longueur‘
moyenne de brin de 8,8 cm.:
,
…
,
f
…»,
,
…
.
…
_
Le choix d'analyse de
sur…les
tion?
nales de certains
partie basale, et«qur serontamsr‘doSés
grendesgàqpantitésf—(L38'1, Annexe 4)
1
La notion de pollution defbndest dénie dans le glossaire.
‘ÏŸÏï1Ï“;S
“
:
;;r>
,
…
/
’
?oEiuîicm atmospM:iquæ par êr.s méâau>z
_
.
'
_,
.