…
GHAP. xxm. — OSSIFICATION.
substitue a lui, le remplace, mais il n’en dérive pas. Il est
produit par
un tissu conjonctif embryonnaire qui bourgeonne
_
dans le cartilage; et les cavités du cartilage sérié (g. 218 et
219), en devenant cavités du cartilage calcilié, puis du cartilage
"
ostéoi‘de ou ossiforme, sont destinées à donner place à ce bour'
geonnement et à le diriger.
Anciennes
Cette manière
de voir
diffère
singulièrement de celle
_
””°’prétmom
qui fut adoptée au début des premières recherches sur"
l’ossication. Houle ne croyait pas que
l’os pû t se produire en
l’absence de cartilage, l’un étant à ses yeux
une transformation
de l’autre ; et quand il voyait les os de la voûte du crâne se
_
former dans des membranes purement conjonctives (p. 488),
.
il admettait que la aussi l’os est précédé de minces couches de
cartilage, qui se forment successivement au fur et à mesure
pour être aussitôt transformées en os, de sorte que jamais ces
parties ne présenteraient l’aspect de masses cartilagineuses,
bien visibles, puisque l’état cartilagineux n’y serait que
toutà
faittransitoire. Plus tard, Virchow, étudiant les os rachitiques,‘
y constata des dispositions qui sont aujom‘d’hui
reconnues
d’ordre pathologique, mais qu’il prit pour
le processus
normal
'
'
de l’ossilication, ce qui lui t admettre que
les cellules cartilagineuses, sans subir de prolifération spéciale,
se transforme—
-
'
raient directement en corpuscules étoilés qui. seraient les cel—
lules osseuses. M. Müller
combattit cette
idée, montra la
prolifération qui forme la zone de cartilage sérié, et en conclut
que ce ne sont—pas les cellules de cartilage qui se transforment
'
.
en cellules osseuses, mais seulement leur progéniture.
=
‘
Nous venons de voir que
même cette dernière opinionn’est
pas exacte, que la progéniture des cellules cartilagineuses
se
_
flétrit et disparaît, et quele tissu osseux est édié par
des osteo—
blastes qui sont de jeunes cellules conjonctives.
Dans l’opinlOIl
ancienne on disait que l’ossication enehondrale
est un processus .
771ËZŒNŒSÜQW, C’est—à—dire de transformation; avec les notipns
._
taplastique.
actuelles il faut (lire que c’est un processus néoplaslzgue,
cest
à'-dire une formation nouvelle, qui se substitue à l’ancœn®f .
sans rien tirer des éléments de celle-ci. Gegenbaur
a même
.
>PÏ‘QPÔSé d’abandonner l’expression d’ossication enchOndrale: ,
'
f
'
…
qui lui paraît trop rappeler les idées anciennes, pour la_remPlaÎ
GHAP. xxm. — OSSIFICATION.
substitue a lui, le remplace, mais il n’en dérive pas. Il est
produit par
un tissu conjonctif embryonnaire qui bourgeonne
_
dans le cartilage; et les cavités du cartilage sérié (g. 218 et
219), en devenant cavités du cartilage calcilié, puis du cartilage
"
ostéoi‘de ou ossiforme, sont destinées à donner place à ce bour'
geonnement et à le diriger.
Anciennes
Cette manière
de voir
diffère
singulièrement de celle
_
””°’prétmom
qui fut adoptée au début des premières recherches sur"
l’ossication. Houle ne croyait pas que
l’os pû t se produire en
l’absence de cartilage, l’un étant à ses yeux
une transformation
de l’autre ; et quand il voyait les os de la voûte du crâne se
_
former dans des membranes purement conjonctives (p. 488),
.
il admettait que la aussi l’os est précédé de minces couches de
cartilage, qui se forment successivement au fur et à mesure
pour être aussitôt transformées en os, de sorte que jamais ces
parties ne présenteraient l’aspect de masses cartilagineuses,
bien visibles, puisque l’état cartilagineux n’y serait que
toutà
faittransitoire. Plus tard, Virchow, étudiant les os rachitiques,‘
y constata des dispositions qui sont aujom‘d’hui
reconnues
d’ordre pathologique, mais qu’il prit pour
le processus
normal
'
'
de l’ossilication, ce qui lui t admettre que
les cellules cartilagineuses, sans subir de prolifération spéciale,
se transforme—
-
'
raient directement en corpuscules étoilés qui. seraient les cel—
lules osseuses. M. Müller
combattit cette
idée, montra la
prolifération qui forme la zone de cartilage sérié, et en conclut
que ce ne sont—pas les cellules de cartilage qui se transforment
'
.
en cellules osseuses, mais seulement leur progéniture.
=
‘
Nous venons de voir que
même cette dernière opinionn’est
pas exacte, que la progéniture des cellules cartilagineuses
se
_
flétrit et disparaît, et quele tissu osseux est édié par
des osteo—
blastes qui sont de jeunes cellules conjonctives.
Dans l’opinlOIl
ancienne on disait que l’ossication enehondrale
est un processus .
771ËZŒNŒSÜQW, C’est—à—dire de transformation; avec les notipns
._
taplastique.
actuelles il faut (lire que c’est un processus néoplaslzgue,
cest
à'-dire une formation nouvelle, qui se substitue à l’ancœn®f .
sans rien tirer des éléments de celle-ci. Gegenbaur
a même
.
>PÏ‘QPÔSé d’abandonner l’expression d’ossication enchOndrale: ,
'
f
'
…
qui lui paraît trop rappeler les idées anciennes, pour la_remPlaÎ