É
352
CHAP. XVII. — ÉLÉMENTS nu Tissu CONJONCTIF.
—
'
ci—dessus, p. 4). Cet auteur, qui n’employait pas le microscope,
Ë‘i
n’a pu
constater que les caractères
macroscopiques de la
2
substance qui lie les organes
entre eux; il la décrit comme
â
une espèce de colle, de gélatine, de gelée de viande, et s’il l’ap:
Borden et l'organe pelle cellulaire, c’est a cause de la propriété qu’elle a de conÈ
server l’air qu’on y
insuflle et de le retenir dans les cavités
Î
circonscrites par
les libres qui la forment : mais en parlant de
Ëi Ê
bres, Borden n’entend pas autre chose que les laments
gËï
muqueux qu’on observe & l’œil nu en tirant en sens inverse les
Î
'
deux extrémités d’un fragment de cette suhtance. Cette insul—
:
ation du tissu cellulaire lâche avait déjà. été faite en 1722, par
Albinus, dans un, but de recherches anatomiques; il est pro—
Σ
.
bable que, dans un but pratique, elle a, été faite, depuis les
'
temps les plus reculés, par les bouchers. a l'etÎet d’écorcher
î
plus facilement les animaux. Bichat, reprenant cette étude,
adopta avec plus d’insistance
de lis… ou système
cellulaire, et les idées qui s’y rattachent : il crut que ce tissu
est formé de lames juxtaposées et entre-croisées, réellement
préexistantcs, et que l’insut‘ttation écarte les unes des autres,de
sorte que les cavités produites par cette insufation sont elles—
mêmes préexistantes, sous la forme de tentes étroites entre
les lamelles; et longtemps, même après la découverte des
ments anatomiques du tissu conjonctif, persista cette idée de
lames et lamelles, comme le prouve le nom de tissu lumineux
_
que Robin lui donnait. Bichat ne parle pas,
ou ne parle que
,
vaguement de bres, qu’il n’avait pas vues. Cependant
Lceu—
wenhoek avait déjà vu ces bres dans les tendons; là aussi
»
‘
Bichat les vit, ou au moins les faisceaux qu’elles forment; mais
,
_
'
il ne reconnut pas que les tendons ne sont qu’une variété de son
.tissu cellulaire, c’est—à—dire du tissu conjonctif; il …des tendons
' _
'
un système bien apart, le système breux, et, ayant traité
du
'
"
SYSÎèmB cellulaire tout au début de son anatomie générale,
il
4
”
n’aborde le SYste1ne tibreux que dans les derniers ChaPiÜ'GS’
-
'
tant il était loin de
la présence de libres dans l’un
aussi
bien que dans l’autre.
(11cî34lai‘Êt
“La_premi‘ere
notion des éléments gures microscoplqIles
du
,
c_£>aux cohjône- tissu conjonctif remonte à Lautl1(de Strasbourg), qui,
en
'
'
découvrit les bres élastiques;— puis Henle, en 1843, découvrit
352
CHAP. XVII. — ÉLÉMENTS nu Tissu CONJONCTIF.
—
'
ci—dessus, p. 4). Cet auteur, qui n’employait pas le microscope,
Ë‘i
n’a pu
constater que les caractères
macroscopiques de la
2
substance qui lie les organes
entre eux; il la décrit comme
â
une espèce de colle, de gélatine, de gelée de viande, et s’il l’ap:
Borden et l'organe pelle cellulaire, c’est a cause de la propriété qu’elle a de conÈ
server l’air qu’on y
insuflle et de le retenir dans les cavités
Î
circonscrites par
les libres qui la forment : mais en parlant de
Ëi Ê
bres, Borden n’entend pas autre chose que les laments
gËï
muqueux qu’on observe & l’œil nu en tirant en sens inverse les
Î
'
deux extrémités d’un fragment de cette suhtance. Cette insul—
:
ation du tissu cellulaire lâche avait déjà. été faite en 1722, par
Albinus, dans un, but de recherches anatomiques; il est pro—
Σ
.
bable que, dans un but pratique, elle a, été faite, depuis les
'
temps les plus reculés, par les bouchers. a l'etÎet d’écorcher
î
plus facilement les animaux. Bichat, reprenant cette étude,
adopta avec plus d’insistance
de lis… ou système
cellulaire, et les idées qui s’y rattachent : il crut que ce tissu
est formé de lames juxtaposées et entre-croisées, réellement
préexistantcs, et que l’insut‘ttation écarte les unes des autres,de
sorte que les cavités produites par cette insufation sont elles—
mêmes préexistantes, sous la forme de tentes étroites entre
les lamelles; et longtemps, même après la découverte des
ments anatomiques du tissu conjonctif, persista cette idée de
lames et lamelles, comme le prouve le nom de tissu lumineux
_
que Robin lui donnait. Bichat ne parle pas,
ou ne parle que
,
vaguement de bres, qu’il n’avait pas vues. Cependant
Lceu—
wenhoek avait déjà vu ces bres dans les tendons; là aussi
»
‘
Bichat les vit, ou au moins les faisceaux qu’elles forment; mais
,
_
'
il ne reconnut pas que les tendons ne sont qu’une variété de son
.tissu cellulaire, c’est—à—dire du tissu conjonctif; il …des tendons
' _
'
un système bien apart, le système breux, et, ayant traité
du
'
"
SYSÎèmB cellulaire tout au début de son anatomie générale,
il
4
”
n’aborde le SYste1ne tibreux que dans les derniers ChaPiÜ'GS’
-
'
tant il était loin de
la présence de libres dans l’un
aussi
bien que dans l’autre.
(11cî34lai‘Êt
“La_premi‘ere
notion des éléments gures microscoplqIles
du
,
c_£>aux cohjône- tissu conjonctif remonte à Lautl1(de Strasbourg), qui,
en
'
'
découvrit les bres élastiques;— puis Henle, en 1843, découvrit