»
t
.
l
202
CHAP. IX. — Sliti.\llîN'l’A'l’lON li'l’ liLAS'l’0lllîllE.
î
!
les mammifères occupent au contraire le sommet de cette
l
échelle, et la grande loi de l’évolution des êtres nous montre
l
que
les mammifères dérivent d’ancêtres qui ont été représentés,
l
en remontant de plus en plus vers les origines, par des formes
l
analogues à celles des reptiles (d’où dérivent les oiseaux), des
1
batraciens, et, tout au début, à celle de l’amphioxus, pour ne
citer que quelques—uns des échelons de cette évolution. C’est—
a—dire que
si l’œuf du mammifère ressemble en apparenccà
l’oeuf de l’amphioxus, il n’en dérive pas
l
l’œuf des batraciens et celui des reptiles
des oiseaux est
‘
analogue à celui des reptiles, et il est mieux connu, c’est
i
pourquoi nous l’avons pris pour
Les ;.meêtres directs des
l
mammifères ont un œuf a segmentation partielle, avec disco—
%
blastula et discogastrula; ceux—ci ont a leur tour en pour
an—
l
cêtres des êtres dont l’œuf était a segmentation totale, mais
l
inégale, avec amphiblastula et amphigastrula; et enfin ces der’
niers ont compté, parmi leurs ancêtres, des êtres qui avaient
Ê
sans doute l’oeuf le plus simple, l’œuf a segmentation
totale et
égale, avec les formes typiques primitives d’arehiblastula et
i
d’archigastrula. En d’autres termes, l’ovule des mammifères
l
alécithe.
n’est pas primitivement alécite ou oligoléeithe; il représente
un
î
œuf: télolécithe, qui a graduellement perdu sa provision
nutrit
tive, n’en ayant plus besoin, puisqu’il se développe en se greffänl
l
.
sur le terrain maternel, qui. lui fournit en abondance les maié—
l
riaux nutritifs; il. a donc fait retour a la segmentation
totale;
,
_
mais, dans cette segmentation et dans la gastrulation qui suit,
il présente encore des détails qui rappellent notamment la dis—
-
'
cogastrula ancestrale. C’est pour indiquer que
la gastrula
mammifères, quoique produite par
un
oeuf à segmentaüqn
:
Â
totale, n’est pas une forme primitive, qu’on lui a donné le
'
de métagaslrula. Ceci va être justié par l’exposé des faits._
«
L’oeuf des mammifères (g. 87 en A; lapin, chéiroptèr€S ’l’
_
—
1— E- VAN BENEDEN, La formation des feuillets blastodcrmiques
chez le
*
,
_
(ATChÎVGS de 1)i010gie, 1880); — Recherches sur la formation des annexes
'
bhezles ma7mni/‘ères; lapin et che'iroplères (Arch. de biologie, i884), ——
…
.
'
DUVAL, Études sur l’embryologie des che”iroptères (Journal de l’Anat_._9t
'
Physiol;,1895).g
,
;
-
;
t
.
l
202
CHAP. IX. — Sliti.\llîN'l’A'l’lON li'l’ liLAS'l’0lllîllE.
î
!
les mammifères occupent au contraire le sommet de cette
l
échelle, et la grande loi de l’évolution des êtres nous montre
l
que
les mammifères dérivent d’ancêtres qui ont été représentés,
l
en remontant de plus en plus vers les origines, par des formes
l
analogues à celles des reptiles (d’où dérivent les oiseaux), des
1
batraciens, et, tout au début, à celle de l’amphioxus, pour ne
citer que quelques—uns des échelons de cette évolution. C’est—
a—dire que
si l’œuf du mammifère ressemble en apparenccà
l’oeuf de l’amphioxus, il n’en dérive pas
l
l’œuf des batraciens et celui des reptiles
des oiseaux est
‘
analogue à celui des reptiles, et il est mieux connu, c’est
i
pourquoi nous l’avons pris pour
Les ;.meêtres directs des
l
mammifères ont un œuf a segmentation partielle, avec disco—
%
blastula et discogastrula; ceux—ci ont a leur tour en pour
an—
l
cêtres des êtres dont l’œuf était a segmentation totale, mais
l
inégale, avec amphiblastula et amphigastrula; et enfin ces der’
niers ont compté, parmi leurs ancêtres, des êtres qui avaient
Ê
sans doute l’oeuf le plus simple, l’œuf a segmentation
totale et
égale, avec les formes typiques primitives d’arehiblastula et
i
d’archigastrula. En d’autres termes, l’ovule des mammifères
l
alécithe.
n’est pas primitivement alécite ou oligoléeithe; il représente
un
î
œuf: télolécithe, qui a graduellement perdu sa provision
nutrit
tive, n’en ayant plus besoin, puisqu’il se développe en se greffänl
l
.
sur le terrain maternel, qui. lui fournit en abondance les maié—
l
riaux nutritifs; il. a donc fait retour a la segmentation
totale;
,
_
mais, dans cette segmentation et dans la gastrulation qui suit,
il présente encore des détails qui rappellent notamment la dis—
-
'
cogastrula ancestrale. C’est pour indiquer que
la gastrula
mammifères, quoique produite par
un
oeuf à segmentaüqn
:
Â
totale, n’est pas une forme primitive, qu’on lui a donné le
'
de métagaslrula. Ceci va être justié par l’exposé des faits._
«
L’oeuf des mammifères (g. 87 en A; lapin, chéiroptèr€S ’l’
_
—
1— E- VAN BENEDEN, La formation des feuillets blastodcrmiques
chez le
*
,
_
(ATChÎVGS de 1)i010gie, 1880); — Recherches sur la formation des annexes
'
bhezles ma7mni/‘ères; lapin et che'iroplères (Arch. de biologie, i884), ——
…
.
'
DUVAL, Études sur l’embryologie des che”iroptères (Journal de l’Anat_._9t
'
Physiol;,1895).g
,
;
-
;