—gl_î '
-
‘
’
'
:"
144
CHAP. \îll. — L’ÉLÉMENT MALE OU SPEHMATOZOlUE.
s
:
se
détache, la cellule de Sertoli demeure à l’état troon (…
:
décapité précédemment décrit, réduite à… un pied avec un frag- l
ment de tige (g. 59, K). Quant aux spermatozoïdes, ils restent
î? , ..
àl’état de faisceaux libres (g. 59, I, J}, qui, chassés par. lespraâ;
duits de nouvelle sécrétion {vis a large), sont portés peu à peu
Ê.
—
_
vers les voies d’excrétion du testicule (épididyme, canal défé- Ï
Î
rent); c’est seulement en se mêlant aux liquides produits par
Αf‘
“
ces voies que le faisceau se dissocie et que chacun des spermato:;
zoïdes devient libre et_îpeut présenter ses mouvements indivi;
Î
duels.
:
'
Inlwy3réäation des faits. —— On le voit, cette description, où
Î_"
__
_
nous
n’avons fait que reproduire les faits, ne donnant des
Î
interprétations que quand celles—ci s’im posent, cette description
Î -
.
présente deux séries de phénomènes qui ne paraissent pas
â
‘ _
reliés entre eux. D’une part, nous suivons bien l’évolutiondes
Î
cellules pariétales en cellules de llenle, et de celles—ci en ce]Ï
lules de Kolliker, dont les dernières générations sont des speri
matoblastes, et nous voyons
ces spermatoblastes présenter en %
:
.
effet les premiers stades de leur transt'ormatiw en spermato:Î
:
_
Recherche dela zoïdes; mais ensuite nous retrouvons des spernuntozoïdes en Î
:;
serie évolutive.
.
_
.
.
2
£
,
'
,
vom
d’achevement dans l’expansion mult1lobée des cellules de
È
Sertoli (g. 60), et c’est de ces dernières cellules que
nous
â
_‘
.
voyons se détacher nalement le faisceau de spermatozoïdes
î
l
'.
presque achevés. Comment relier entre eux ces deux ordres
!
_.
;
_
de faits?
'
! “ '
Cette question a été l’objet d’innombrables recherches, aux—
Ë
'
_
'
quelles se rattachentles noms de Jensen, Ballowitz, Henson, Ser—
î
_'
toli, Biondi, Ebner, La Valette Saint—Georges, Prenant, etc.,etc.
'
‘
Ce qui complique l’étude comparée de ces divers travaux, c’est
j‘.
,“
que, pour les éléments multiples du tube séminipare, chaque
'
__
"
auteur emploie une nomenclature différente, de sorte qu’on se
_
'
perd facilement dans cette synonymie. Nous avons choisi, dans
;
=
_
la description précédente, desdénominations qui ne préjug9“l
Â
_
_
rien, et qui ont l’avantage de rappeler le nom de l’auteur fl…
“
'
_
-'
a le premier vu et bien décrit l’élément correspondant,
ou bien
‘.
_,
_
-
'
nous avons donné seulement la synonymie la plus usuelle. MalS
"
,
,
_
_
.
maintenantnous pouvons, presque
a titre de curiosité,
donner
_
_
_—
une idée plus complète de cette embarrassante synonymieLes
Précédent

- 174/1060

Suivant