,
une seule fois la supercie des Etats—Unis de près de
"
2millions
-
‘
j, - ‘
.
,
…
……_Cette proclamati0n, qui fait date dans l'histoire—du
-
Droit de la mer, eSt remarquable tant par ses 'répér—
.
‘
cussions (elle est à l’origine de la convention de Genève ‘
de 1958) que par ses motivations. Elle est, par sa for—
,.
mulation même, apparue comme fondamentalement
Elle mettait en avant des arguments essen—
tiellement économiques et stratégiques. En effet, la
'
‘“‘néCessité, pressentie dès 1945, de ressources minérales
,
et énergétiques en quantités touj0urs plus grandes exi—
_
géait, pour éviter tout gaspillage, un contrôle sur tout
_
‘
.
,
nouveau territoire susceptible de fournir ces ressour_
ces, dont bien sûr le plateau continental. De plus,-le
-
souci pour les Etats—Unis de protéger et de contrôler
»
toutes les activités se développant dans les eaux bof—
"
=
dant leur littoral apportait un argument stratégique à
_
»
l'argument éconOmique. Quant aux arguments juridi—
'
ques, ils apparaissent beaucoup plus délicats à décou-‘
vrir, si tant est qu'ils
La puissance de l’Etat
,
__
‘
quifaiSaitcette proclamation créait un précédent pui—sl _
’
f.
,
.
moment même où plus ou moins sciemment de
’
‘
nombreux Etats désiraient afrmer des revendications
_
_
»
“
°
identiques. sur leufs‘propre5 plateaux sans pouvoir être
.
_
‘
assurés ;de la même immunité. Cette proclamation ini
une distinction entre le problème
'
'
g f ‘
deSpêchesetcelui de l'exploitation du plateau conti— ;”
"
de pêche, elle donnait droit au
”
*
j gouvernement américain de réglementer, en
necesse€tparŸoié unilatérale,
dans
Â
,
et s’étendant
audeladela limite
eaux territoriales.
ce qu1
; }
C0nCemelesressources du" ; plateau; l’extensiondu
24
‘
‘
‘