_
.
ll_
.
f3
OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES.
”..
La science possède, sur les animaux Mollusques,
de nombreuses observations recueillies surtout dans
ces
dernières années; mais la plupart de ces obserVations, incomplètes ou inexactes, n’ont été que de
peu
d’utilité ou n’ont même servi qu’à propager des
faits erronés. Toutefois, quelques naturalistes ont déjà
|
bien compris tout, ce que
cette partie de la zoologie
laissait encore à désirer, et les trawaux remarquables a
publiés par
MM. Alder, Hancock et Embleton, en Angleterre, par
M.. \"érany, en Italie, ont fait voirjus»
_
qu’à quel degré de précision et. d’exactitudc l’étude
de ces animaux pouvait être portée.
Les malacologistes se sont bornés pendant long—
temps, pour
les l\‘Iollusques pourvus d’une coquille,
'
à étudier ces animaux dans les espèces—principales
des différents genres,
et a les caractériSer génériquement d’après ces espèces seulement; mais nouscroyons
qu’il est. nécessaire d’étendre aujourd’hui l’étude des
_
animaux à toutes les espèces d’un même genre,
car
.
celles-ci, classées souvent d’après la coquille, peuvent appartenir, par les caractères de l’animal, à des
?
'
genres tout différents; nous pourrions citer ainsi certains genres, le genre Pyrule , par exemple, dont les
.
-
espèces, groupées seulement d’après des caractères
conchyliologiques, n’appartiennent pas
à moins de
à Six divisions génériques di5tinctes, par
ceux de
,,
l’animal
,
aVons—nous étudié avec soin et fait
'
»
Ï représienter toutesle$ espèces que
'
.
cueillir aVec leurs,animaux, même celles
'
:
…
Ï_Ï-
.
ll_
.
f3
OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES.
”..
La science possède, sur les animaux Mollusques,
de nombreuses observations recueillies surtout dans
ces
dernières années; mais la plupart de ces obserVations, incomplètes ou inexactes, n’ont été que de
peu
d’utilité ou n’ont même servi qu’à propager des
faits erronés. Toutefois, quelques naturalistes ont déjà
|
bien compris tout, ce que
cette partie de la zoologie
laissait encore à désirer, et les trawaux remarquables a
publiés par
MM. Alder, Hancock et Embleton, en Angleterre, par
M.. \"érany, en Italie, ont fait voirjus»
_
qu’à quel degré de précision et. d’exactitudc l’étude
de ces animaux pouvait être portée.
Les malacologistes se sont bornés pendant long—
temps, pour
les l\‘Iollusques pourvus d’une coquille,
'
à étudier ces animaux dans les espèces—principales
des différents genres,
et a les caractériSer génériquement d’après ces espèces seulement; mais nouscroyons
qu’il est. nécessaire d’étendre aujourd’hui l’étude des
_
animaux à toutes les espèces d’un même genre,
car
.
celles-ci, classées souvent d’après la coquille, peuvent appartenir, par les caractères de l’animal, à des
?
'
genres tout différents; nous pourrions citer ainsi certains genres, le genre Pyrule , par exemple, dont les
.
-
espèces, groupées seulement d’après des caractères
conchyliologiques, n’appartiennent pas
à moins de
à Six divisions génériques di5tinctes, par
ceux de
,,
l’animal
,
aVons—nous étudié avec soin et fait
'
»
Ï représienter toutesle$ espèces que
'
.
cueillir aVec leurs,animaux, même celles
'
:
…
Ï_Ï-