l,
28
MOLLUSQUES.
Leacb a assignée comme caractère au genre (franchie;
mais nous nous sommes assurés, par l’examen de l’a—
-
nimal,
était inexacte (l). En outre, le genre
Cranchie, beaucoup mieux défini
par la
description que
M. Richard Owen a donnée de
pèce type, la (franc/aie rugueuse (Crane/ain sea/n‘a) (2),
diffère encore de l’e5pèce dont il est ici question par
la forme du corps qui est globuleux et non cylin—
drique, par
la disposition du bord dorsal du sac qui
est adhérent et non libre sur la ligne médiane, enn
par
la forme de la lame dorsale qui est tout à fait différente; l°0pinion de Leach, que plusieurs zoologistes
ont adoptée, ne peut donc plus être admise.
Quelques années après, Lesueur, dans un mémoire
inséré dans le Journal de l’Académie de; sciences m1—
lurelles de-l’/zz‘lczdeQ2/zz'e (3), crut devoir retirer aussi ce
petit céphalopode des Calmars pour le rapporter
au
genre Sépiole; mais le Calmar cardioplère de Péron
n’a encore évidemment pas
les caractères de ce der—
nier genre
caractérisé surtout : par
la forme du corps
qui est court et globuleux; par
la disposition du bord
dorsal du sac qui,
comme
dans les Cranebies, est
adhérent et non distinct; par
la position des nageoires
.
(1) Elle estinexacte en ce que
l’extrémité postérieure du sac qui
séparait les deux nageoires postérieurement, comme dans la gure
que nous donnons, se trouve entièrement enlevée sur l’animal
rapporté par Péron, par suite d’une déchirure qui est encore très—
apparente
et qui a échappé au dessinateur.
(2) Trans. zoo]. sac., vol. II, p. 180, pl. “21.
(3) Voir ce recueil, t. II, p.
100:
'