250
LA
DYNAMIQUE DU SOL. — LE MILIEU PHYSIQUE
_
%
de l’oscillation diurne est réduite de moitié à Om,12 de profondeur,
_
soit de 0,12’>< 19,1 : 2m,29 pour l’oscillation annuelle. A une
profondeur de 0,54 >< 19,1 : 10m,30 le retard sera de six mois.
Ceci nous montre que les oscillations rapides de température
'
sont vite amorties, tandis que les oscillations de longue durée
%
se
propagent plus profondément. Ainsi au parc Saint-Maur,
%
l’amplitudede la variation annuelle est de 15° à 0“‘,30 et de 12°8
%
à 1 mètre de profondeur.
_
%
_
A une certaine profondeur, il n’y a plus variation diurne ni
%
annuelle; on a une couche à température invariable. Celle-ci
s’observe dans les latitudes moyennes à 20—25 mètres de pro—
%
fondeur. Dans les pays tropicaux, elle est plus proche de la
_
%
surface (15 mètres) et dans les zones à températures extrêmes elle
%
estplus profonde (Canada, Sibérie).
.
_
%
Au—dessou's de la“ couche invariable, la température s’élève
_
%
régulièrement de 1° par 33 mètres.
'
%
D’autre part, l’humidité du sol, par suite des changements
%
d’étatde l’eau (solidication, fusion, condensation, vaporisation)
-
‘
.
a
pour résultat d’amortir les variations en surface, c’est—à—dire
%
de produire un retard au refroidissement ou au réchauffement,
%
_
'
créantainsi des conditions de propagation de la
chaleur diffé—
%
rentes de celles qui s’observent dans un milieu solide Ordinaire
‘
{Brazier et Eblé) 1.
:
'
.
%
En résumé, le sol nous apparaît comme un milieu ,mauvais ‘
_
’
Conducteurpossédant une certaine aptitude à régulariser sa
_
%
pératu're, condition nécessaire au développement dela vie.
'
Il est en
outre important de
pour nos 'régions
%
._
sol àfaible profohdeurconstitue un milieu sensiblement
_
plus chaud que ne l’indiquerait la température de l’air prisé
,
abri
dans les
conditions; habituelles.
fixe cet
:
‘
-
à 0,52 en surface
1 mètre de profondeur pour
la
'
%
;
région'parisienne.
Keen et E. 'J. Rùssell'3'à Rothamsted
_
%
’
_
__
de profondeur un excès de. 3° à 5°
%
'
'
]
-1.
R.
1935,” p.—8i5.,
'
_
-
—,
%
"
2_. Contribution à l'étude de
de température du ._sol, LXVII° Congrès
_
%
Soc. Sa'v.,1934.
_
.
'
.
,'
_
.
"
%
_
,
3. Journal Agric. SE,, 1921,n° 11, p'. 212.
'
_
Ÿ
"
'
%
LA
DYNAMIQUE DU SOL. — LE MILIEU PHYSIQUE
_
%
de l’oscillation diurne est réduite de moitié à Om,12 de profondeur,
_
soit de 0,12’>< 19,1 : 2m,29 pour l’oscillation annuelle. A une
profondeur de 0,54 >< 19,1 : 10m,30 le retard sera de six mois.
Ceci nous montre que les oscillations rapides de température
'
sont vite amorties, tandis que les oscillations de longue durée
%
se
propagent plus profondément. Ainsi au parc Saint-Maur,
%
l’amplitudede la variation annuelle est de 15° à 0“‘,30 et de 12°8
%
à 1 mètre de profondeur.
_
%
_
A une certaine profondeur, il n’y a plus variation diurne ni
%
annuelle; on a une couche à température invariable. Celle-ci
s’observe dans les latitudes moyennes à 20—25 mètres de pro—
%
fondeur. Dans les pays tropicaux, elle est plus proche de la
_
%
surface (15 mètres) et dans les zones à températures extrêmes elle
%
estplus profonde (Canada, Sibérie).
.
_
%
Au—dessou's de la“ couche invariable, la température s’élève
_
%
régulièrement de 1° par 33 mètres.
'
%
D’autre part, l’humidité du sol, par suite des changements
%
d’étatde l’eau (solidication, fusion, condensation, vaporisation)
-
‘
.
a
pour résultat d’amortir les variations en surface, c’est—à—dire
%
de produire un retard au refroidissement ou au réchauffement,
%
_
'
créantainsi des conditions de propagation de la
chaleur diffé—
%
rentes de celles qui s’observent dans un milieu solide Ordinaire
‘
{Brazier et Eblé) 1.
:
'
.
%
En résumé, le sol nous apparaît comme un milieu ,mauvais ‘
_
’
Conducteurpossédant une certaine aptitude à régulariser sa
_
%
pératu're, condition nécessaire au développement dela vie.
'
Il est en
outre important de
pour nos 'régions
%
._
sol àfaible profohdeurconstitue un milieu sensiblement
_
plus chaud que ne l’indiquerait la température de l’air prisé
,
abri
dans les
conditions; habituelles.
fixe cet
:
‘
-
à 0,52 en surface
1 mètre de profondeur pour
la
'
%
;
région'parisienne.
Keen et E. 'J. Rùssell'3'à Rothamsted
_
%
’
_
__
de profondeur un excès de. 3° à 5°
%
'
'
]
-1.
R.
1935,” p.—8i5.,
'
_
-
—,
%
"
2_. Contribution à l'étude de
de température du ._sol, LXVII° Congrès
_
%
Soc. Sa'v.,1934.
_
.
'
.
,'
_
.
"
%
_
,
3. Journal Agric. SE,, 1921,n° 11, p'. 212.
'
_
Ÿ
"
'
%