186
LA
DYNAMIQUE DU SOL. — LE MILIEU PHYSIQUE
se montre irrégulière. L’apport de CO”Ca a amélioré la structure
du sol de limon de Versailles, mais il n’en a pas
été de même
à Grignon dans un milieu plus sec et de pH
élevé. Au labo—
‘ratoire les tests employés ont d’ailleurs montré que l’action du
carbonate de chaux diminuait la stabilité de la structure (Hénin’).
Gehring2 signale que la chaux agit sur les sols moyennement
_
-
argileux mais n’agit pas sur les sols très argileux. Baver3 et
_
_
'
Bradeld°L ont montré que des sols bien pourvus, en calcium
n’avaient pas forcément une bonne structure. Cependant, Schlœ—
sing 5, 'l‘iulin6 et Javitsky7 ont trouvé une action positive par
apport de Ca. Il est possible aussi que la chaux n’agisse pas de
la même façon dans tous. les cas ; dans les terres battantes il ‘
-
convient de l’employer avec prudence.
Par contre, tous les expérimentateurs sont d’accord pour recon,
'
.
naitre l’effet défavorable de Na.
.
.
d) L’enlèvement de l’excès d’eau par drainage contribue à augmenter la stabilité de la structure. C’est ainsi que È_auser
’
a
-
montré que la porosité d’un
était supérieure à celle
1
d’un même Sol non drainé. En effet, dans un excès d’eau les col—
;
ldi‘des ont tendance à s’hydrater au
et, de ce
_
Ï_
offrent unerésistance plus faible à l’action mécanique des pluies.
;
_
En dénitive, le mode le plus sûr et le plus général de régéné{]
’
=
ration déla structuré, c’est le repos du sol sous prairie tempo__Ï
raire. Mais la teehriiqué'de fertilisation peut, d’au—tre part, être
__
vers l’amélioration de l’état structural.
_
'
_
_
structure-da. sb1'et développement des végétaux.
On"
peut
dans
eXiSté"une structure
_«optima
._
_
'
_
. _
:
;