136
LA
DYNAMIQUE DU SOL. —— LE MILIEU PHYSIQUE
»
Rapports de l’argile et de l’humus.
-_
_'
1° Formation et propriétés du complexe Œgilo—humique. —
'
.
Th. SchlOesing avait déjà observé qu’en cÔagulant l’argile, celle-ci
'
entraînait toujours un peu d’humus, et qu’il fallait employer des
doses d’agent coagulant d’autant plus élevées qu’il y avait plus
-
d’humus. « L’humus dissout l’argile, l’argile absorbe l’humus >>,
-
'
écrivait—il.
_
_
Lorsqu’on met en présence une suspension d’argile colloidale
privée de bases échangeables et une suspension d’acide humique,
_
_
_
le système présente une stabilité indénie comme il doit arriver
pour deux colloïdes de même signe, éleètronégatifs en l’espèce.
.
Mais l’argile sensibilise la matière humique qui précipite alors
pour des concentrations en calcium beaucoup moindres qu’en
.
l’absence d’argile ; l’acide humique se xe dans ces conditions
sur
l’argile en quantité variable avec formation d’un oculat
homogène. Cette xation' comporte des équilibres ; elle est d’au—
plus énergique que le milieu est plus acide. D’autre part,
Comme
dans les phénomènes d’adsorption, on constate que le
_
coefcient de xation varie, les petites quantités d’acide humique
étant proportionnellement plus énergiquement xées.
_
Si par exemple à une même quantité d’argile calcique neutre
_
on
mélange des
croissantes d’humate d’ammo—
niaque, en présence de traces d’un sel de calcium maintenant
l’argile oculée et à volume nal constant (20_ centimètres cubes),
Ï
.
on obtient des complexesde plus en plus riches en acide huniique
.
’ _
»(DemolOn et Barbier 1), la concentration augmentant, par ail—
.
leurs, plus vite dans le liquide que dans le complexe(diagr.
-'
g.'20_).
_
"
Ainsi, l’humuS ne doit pas être considéré comme juxta—
"
‘
'
posé à l’argile ; il présenteavec elle des liaisons qui s’observent
'
égaleméntpour d’autres anions polyvalents (phosphorique, sili—
_
-
"
cique, citrique,
etc.).
'
_
'
.
_
1
Lorsqu’on parle des colloïdes du sol on doit donc envisager un
_
1. c. R.
1929,°1. CLXXXVIIL p.554.
,
_
.
,
_
.
LA
DYNAMIQUE DU SOL. —— LE MILIEU PHYSIQUE
»
Rapports de l’argile et de l’humus.
-_
_'
1° Formation et propriétés du complexe Œgilo—humique. —
'
.
Th. SchlOesing avait déjà observé qu’en cÔagulant l’argile, celle-ci
'
entraînait toujours un peu d’humus, et qu’il fallait employer des
doses d’agent coagulant d’autant plus élevées qu’il y avait plus
-
d’humus. « L’humus dissout l’argile, l’argile absorbe l’humus >>,
-
'
écrivait—il.
_
_
Lorsqu’on met en présence une suspension d’argile colloidale
privée de bases échangeables et une suspension d’acide humique,
_
_
_
le système présente une stabilité indénie comme il doit arriver
pour deux colloïdes de même signe, éleètronégatifs en l’espèce.
.
Mais l’argile sensibilise la matière humique qui précipite alors
pour des concentrations en calcium beaucoup moindres qu’en
.
l’absence d’argile ; l’acide humique se xe dans ces conditions
sur
l’argile en quantité variable avec formation d’un oculat
homogène. Cette xation' comporte des équilibres ; elle est d’au—
plus énergique que le milieu est plus acide. D’autre part,
Comme
dans les phénomènes d’adsorption, on constate que le
_
coefcient de xation varie, les petites quantités d’acide humique
étant proportionnellement plus énergiquement xées.
_
Si par exemple à une même quantité d’argile calcique neutre
_
on
mélange des
croissantes d’humate d’ammo—
niaque, en présence de traces d’un sel de calcium maintenant
l’argile oculée et à volume nal constant (20_ centimètres cubes),
Ï
.
on obtient des complexesde plus en plus riches en acide huniique
.
’ _
»(DemolOn et Barbier 1), la concentration augmentant, par ail—
.
leurs, plus vite dans le liquide que dans le complexe(diagr.
-'
g.'20_).
_
"
Ainsi, l’humuS ne doit pas être considéré comme juxta—
"
‘
'
posé à l’argile ; il présenteavec elle des liaisons qui s’observent
'
égaleméntpour d’autres anions polyvalents (phosphorique, sili—
_
-
"
cique, citrique,
etc.).
'
_
'
.
_
1
Lorsqu’on parle des colloïdes du sol on doit donc envisager un
_
1. c. R.
1929,°1. CLXXXVIIL p.554.
,
_
.
,
_
.
