*
2l_2
HISTOIRE NATURELLE —— RUMlNÀNT S.
,
.
.
à l’étui—“corne qui est sensiblement lisse dans le Boeuf, il présente, dans le
de très—fortes ruŸ
la base; dans le Goyal, ces rugosités sont moins arrêtées, mais elles se prolongent sur
…et il n‘y a guère de lisse que
le tiers le plus voisin de la pointe. Le front,
_
dans ces _Bœufs, occupe
a peu près la moitié de la longueur de la face: cependant, chez le Goyal,
,
…
l‘autre partie est—un peu plus courte, etpar_ cette raison, comme pour le rapprochementdes maxil—
'
laires supérieurs vers la symphyse,
il y a un rétrécissement rapide à la face a partir du bord infé—
_
-'
rieur des orbites : dans cette espèce, les os du nez sont aussi proportionhellemet plus c0urts que
_dansle-Bocuf commun, et dans le Gour, au contraire, ils Sont beaucoup plus longs, et sont, en Ou—
tre, fortement arquéS dans le Sens transversal.
'
-
Le BŒUF A masses 'nnancnrs, Bas lcucoprymnus, Quoy et Gaimard, dont on n’a vu qu’un nombre
.»
assez restreint d’individus, provient‘de Java : il offre plusieurs caractères qui lui sont communs avec
le B. taurus, et nous sommes
de M. Boulin, qui ne le regarde que comme une variété de
cette espèce. C’est du moins ce que l‘on peut admettre jusqu’à ce que des observations nouvelles
'
'
viennent conrmer s’il doit réellement formerune espèce particulière.
'
_
—
Après'av0ir ainsi passé en revue les différentes-espèces actuellement vivantes du sous—genre des
'
—*'Bœufs,’—il nous reste-à—compléterce que nous avonsdéjà_rapporté relativement aux espèces fossiles.
*
_
'
"Des trois espèces admises par G,‘Cuvier, une seule
dans ce Sous-genre, c’est le Boa pri—_
'j
’
migeniu8, Bojanus, que notre savant naturaliste regarde comme la Souche de nos Bœufs domestiques,
Civilisation aurait fait disparaître les traces. Cette espèce, plus grande d’un tiers que nos
.
'
jambes fortes, à front plat, carré, et à cornes implantées aux extrémités de la ligne sail—
_
,
lante formée par le plan de l’Occiput et celài du front, a été trouvée dans les tourbières en Allema—
_
gué, etén Auvergne dans des couches Sous-volcaniques. Parmi les autres fossiles que l’on rapporte .
.
a cegroupe et qui proviennent des terrains'meubles dits d’alluvion, des tourbières, de cavernes, de
brèches osseuses, de couches crétacées sous—volcaniques de l‘Europe et de l’Amérique, on trouve
'
des débris d’os qui ont appartenu,
sinon à des espèces identiques
à nos B_œufs actuels“, au moins à
-
‘
.
des espèces qui en sont trés voisines. Parmi ces espèces ou préteridues es‘pèce's, nous nous borne—
‘_'
_‘ - runs à citer les suivantes
Bostaurus fossilis,’ Marcel De Serres, des cavernes de Lunel?Viel; B. Ar—
_
et
et Croiiet,,d'lssoireaB. Vclaumts,-Robert, de Cussac; B. fcrus,
,
-
.
B.
Lunel—Viel; B. clâtus et»gi‘gdtz.tczzs, d’Auvergne; B.
,
- _
"ons,Harlan, du Kentucky
de
très—voisine de l’Anroclts,’ et le B.!alifrons, Ilarl‘an, .
_des États—Unis, qui
_
_
-
”
ç.
_"
Ï
_
2l_2
HISTOIRE NATURELLE —— RUMlNÀNT S.
,
.
.
à l’étui—“corne qui est sensiblement lisse dans le Boeuf, il présente, dans le
de très—fortes ruŸ
la base; dans le Goyal, ces rugosités sont moins arrêtées, mais elles se prolongent sur
…et il n‘y a guère de lisse que
le tiers le plus voisin de la pointe. Le front,
_
dans ces _Bœufs, occupe
a peu près la moitié de la longueur de la face: cependant, chez le Goyal,
,
…
l‘autre partie est—un peu plus courte, etpar_ cette raison, comme pour le rapprochementdes maxil—
'
laires supérieurs vers la symphyse,
il y a un rétrécissement rapide à la face a partir du bord infé—
_
-'
rieur des orbites : dans cette espèce, les os du nez sont aussi proportionhellemet plus c0urts que
_dansle-Bocuf commun, et dans le Gour, au contraire, ils Sont beaucoup plus longs, et sont, en Ou—
tre, fortement arquéS dans le Sens transversal.
'
-
Le BŒUF A masses 'nnancnrs, Bas lcucoprymnus, Quoy et Gaimard, dont on n’a vu qu’un nombre
.»
assez restreint d’individus, provient‘de Java : il offre plusieurs caractères qui lui sont communs avec
le B. taurus, et nous sommes
de M. Boulin, qui ne le regarde que comme une variété de
cette espèce. C’est du moins ce que l‘on peut admettre jusqu’à ce que des observations nouvelles
'
'
viennent conrmer s’il doit réellement formerune espèce particulière.
'
_
—
Après'av0ir ainsi passé en revue les différentes-espèces actuellement vivantes du sous—genre des
'
—*'Bœufs,’—il nous reste-à—compléterce que nous avonsdéjà_rapporté relativement aux espèces fossiles.
*
_
'
"Des trois espèces admises par G,‘Cuvier, une seule
dans ce Sous-genre, c’est le Boa pri—_
'j
’
migeniu8, Bojanus, que notre savant naturaliste regarde comme la Souche de nos Bœufs domestiques,
Civilisation aurait fait disparaître les traces. Cette espèce, plus grande d’un tiers que nos
.
'
jambes fortes, à front plat, carré, et à cornes implantées aux extrémités de la ligne sail—
_
,
lante formée par le plan de l’Occiput et celài du front, a été trouvée dans les tourbières en Allema—
_
gué, etén Auvergne dans des couches Sous-volcaniques. Parmi les autres fossiles que l’on rapporte .
.
a cegroupe et qui proviennent des terrains'meubles dits d’alluvion, des tourbières, de cavernes, de
brèches osseuses, de couches crétacées sous—volcaniques de l‘Europe et de l’Amérique, on trouve
'
des débris d’os qui ont appartenu,
sinon à des espèces identiques
à nos B_œufs actuels“, au moins à
-
‘
.
des espèces qui en sont trés voisines. Parmi ces espèces ou préteridues es‘pèce's, nous nous borne—
‘_'
_‘ - runs à citer les suivantes
Bostaurus fossilis,’ Marcel De Serres, des cavernes de Lunel?Viel; B. Ar—
_
et
et Croiiet,,d'lssoireaB. Vclaumts,-Robert, de Cussac; B. fcrus,
,
-
.
B.
Lunel—Viel; B. clâtus et»gi‘gdtz.tczzs, d’Auvergne; B.
,
- _
"ons,Harlan, du Kentucky
de
très—voisine de l’Anroclts,’ et le B.!alifrons, Ilarl‘an, .
_des États—Unis, qui
_
_
-
”
ç.
_"
Ï
_