Session 3 : Télédétection et modelisation hydrologique
354
The second section gives an illustration of the mapping of surface features in Sahelian
countries carried out under an FAO project. We describe the choice of processes (surface
runoff as a major process in Sahelian countries), hydrologic scale (pixel), results, quality
and some problems due to scale effects from pixel to the whole catchment.
INTRODUCTION
L'utilisation de données issues de la télédétection pour la modélisation hydrologique conduit à
réfléchir sur l'association de deux logiques de représentation du réel : la conception hydrologique
d'une part et la description d'une surface d'autre part.
Ce rapprochement conduit à rechercher une base commune de représentation. Le choix des
paramètres communs est délicat puisque la télédétection est limitée à la vision de la strate
supérieure du sol et donc aux seuls paramètres de surface, tandis que les processus de
ruissellement dépendent aussi des couches inférieures à la surface du sol. Il faut également
prendre une échelle commune de travail soit le bassin versant dans sa globalité, soit le versant
hydrologique ou encore le pixel issu des images de télédétection. Ces choix sont dépendants les
uns des autres.
Chaque utilisation conjointe entre télédétection et hydrologie devra bien les préciser car ils ont
des répercussions sur tout le schéma de modélisation. En particulier on devra définir les objets de
recherche communs (versants, sous-bassins) dont le choix est fondamental pour les deux
problématiques puisque d'une part ils définissent le type de processus hydrologique associé et
d'autre part ils imposent un mode de description du terrain.
De grandes difficultés résident donc dans cette association. Pour tenter de mieux les cerner et
pour proposer des méthodologies cohérentes, nous exposons tout d'abord quelques éléments de
réflexion générale. Un exemple d'application au Sahel permet ensuite de les illustrer dans un cas
concret.
MODÉLISATION HYDROLOGIQUE ET TÉLÉDÉTECTION
Schéma général de liaison
Le rapprochement entre les données de télédétection et les modèles hydrologiques passent par des
questions telles que : que voir ? pour quoi faire ?
La première interrogation porte sur la vision des objets telle que peut la donner la
télédétection, ce qui peut se traduire par le choix des paramètres à déterminer et celui de leur
échelle d'appréhension.
La deuxième interrogation concerne la modélisation qui cherche à décrire des comportements
élémentaires, ou processus hydrologiques. Ceux-ci se basent sur des équations et des paramètres
hydrologiques qui dépendent énormément de l'échelle de travail.
Ainsi, d'une part l'échelle de travail apparaît comme un troisième terme, d'autre part les trois
termes vision, processus et échelle apparaissent en grande interdépendance (figure 1). En effet
vision et processus sont directement liés à l'échelle, mais sont aussi liés entre eux dans la mesure
354
The second section gives an illustration of the mapping of surface features in Sahelian
countries carried out under an FAO project. We describe the choice of processes (surface
runoff as a major process in Sahelian countries), hydrologic scale (pixel), results, quality
and some problems due to scale effects from pixel to the whole catchment.
INTRODUCTION
L'utilisation de données issues de la télédétection pour la modélisation hydrologique conduit à
réfléchir sur l'association de deux logiques de représentation du réel : la conception hydrologique
d'une part et la description d'une surface d'autre part.
Ce rapprochement conduit à rechercher une base commune de représentation. Le choix des
paramètres communs est délicat puisque la télédétection est limitée à la vision de la strate
supérieure du sol et donc aux seuls paramètres de surface, tandis que les processus de
ruissellement dépendent aussi des couches inférieures à la surface du sol. Il faut également
prendre une échelle commune de travail soit le bassin versant dans sa globalité, soit le versant
hydrologique ou encore le pixel issu des images de télédétection. Ces choix sont dépendants les
uns des autres.
Chaque utilisation conjointe entre télédétection et hydrologie devra bien les préciser car ils ont
des répercussions sur tout le schéma de modélisation. En particulier on devra définir les objets de
recherche communs (versants, sous-bassins) dont le choix est fondamental pour les deux
problématiques puisque d'une part ils définissent le type de processus hydrologique associé et
d'autre part ils imposent un mode de description du terrain.
De grandes difficultés résident donc dans cette association. Pour tenter de mieux les cerner et
pour proposer des méthodologies cohérentes, nous exposons tout d'abord quelques éléments de
réflexion générale. Un exemple d'application au Sahel permet ensuite de les illustrer dans un cas
concret.
MODÉLISATION HYDROLOGIQUE ET TÉLÉDÉTECTION
Schéma général de liaison
Le rapprochement entre les données de télédétection et les modèles hydrologiques passent par des
questions telles que : que voir ? pour quoi faire ?
La première interrogation porte sur la vision des objets telle que peut la donner la
télédétection, ce qui peut se traduire par le choix des paramètres à déterminer et celui de leur
échelle d'appréhension.
La deuxième interrogation concerne la modélisation qui cherche à décrire des comportements
élémentaires, ou processus hydrologiques. Ceux-ci se basent sur des équations et des paramètres
hydrologiques qui dépendent énormément de l'échelle de travail.
Ainsi, d'une part l'échelle de travail apparaît comme un troisième terme, d'autre part les trois
termes vision, processus et échelle apparaissent en grande interdépendance (figure 1). En effet
vision et processus sont directement liés à l'échelle, mais sont aussi liés entre eux dans la mesure