Éléments de Physiologie
1778
AVERTISSEMENT
1
En lisant les ouvrages du Baron de Haller M
r
*** conçut le
projet de rédiger des éléments de physiologie. Pendant plusieurs
mois
2 A
il recueillit ce qui lui parut propre ou essentiel à entrer
dans ces éléments Les notes et extraits étaient sur des feuillets
épars et isolés. La mort ayant empêché M
r
*** d’exécuter lé projet, dont il n’avait fait que préparer les matériaux, on a cru devoir
les réunir en une seule copie. Quelque incomplets qu’ils soient, et
malgré le défaut d’ordre qu’on n’a pu y mettre, on pense que
B le
public recevra avec plaisir ces fragments, et qu’un jour quelque
personne entreprendra d’après le plan et les idées de M
r
*** l’ouvrage qu’il n’a fait qu’ébaucher
3 .
1 La copie SP ne donne ni la date, ni l’Avertissement qui suit; ce qui
témoigne le caractère plus récent de la copie V. La date ne marque qu’une étape
de la rédaction.
2 dans V, ce mot a substitué « années », effacé du copiste (ou Vdl.). La correction, comme l’observe Jean Mayer, éveille des suspects sur le caractère posthume de ces remarques. L’avertissement, au fond, convient plus à la copie SP et
contredit la date de 1778: « si la mort a empêché Diderot d’utiliser ces matériaux, c’est qu’il travaillait encore à son ouvrage en 1784 » (DPV, XVII, p. 293),
l’année de sa mort.
A V: il recueillit [tout: mot raturé] ce qui lui parut…
B V: le public [les: mot raturé] recevra avec plaisir, et qu’un jour; ces fragments aj. V
3 L’avertissement (Vdl) suscite la question de savoir s’il s’agit d’un vrai
ébauche d’ouvrage, ou bien – comme la plupart des interprètes et nous mêmes
serions portés à croire –, d’un ouvrage projeté et presque achevé, qui représente
le « testament » spirituel du philosophe (voir Introduction, 2.1); sur la valeur de
cet Avertissement cf. les remarques de H. Dieckmann, Inventaire du fonds Vandeul cit., pp. 76-78.
AL-962-02-Texte 1 9.6.2004 15:19 Page 105
1778
AVERTISSEMENT
1
En lisant les ouvrages du Baron de Haller M
r
*** conçut le
projet de rédiger des éléments de physiologie. Pendant plusieurs
mois
2 A
il recueillit ce qui lui parut propre ou essentiel à entrer
dans ces éléments Les notes et extraits étaient sur des feuillets
épars et isolés. La mort ayant empêché M
r
*** d’exécuter lé projet, dont il n’avait fait que préparer les matériaux, on a cru devoir
les réunir en une seule copie. Quelque incomplets qu’ils soient, et
malgré le défaut d’ordre qu’on n’a pu y mettre, on pense que
B le
public recevra avec plaisir ces fragments, et qu’un jour quelque
personne entreprendra d’après le plan et les idées de M
r
*** l’ouvrage qu’il n’a fait qu’ébaucher
3 .
1 La copie SP ne donne ni la date, ni l’Avertissement qui suit; ce qui
témoigne le caractère plus récent de la copie V. La date ne marque qu’une étape
de la rédaction.
2 dans V, ce mot a substitué « années », effacé du copiste (ou Vdl.). La correction, comme l’observe Jean Mayer, éveille des suspects sur le caractère posthume de ces remarques. L’avertissement, au fond, convient plus à la copie SP et
contredit la date de 1778: « si la mort a empêché Diderot d’utiliser ces matériaux, c’est qu’il travaillait encore à son ouvrage en 1784 » (DPV, XVII, p. 293),
l’année de sa mort.
A V: il recueillit [tout: mot raturé] ce qui lui parut…
B V: le public [les: mot raturé] recevra avec plaisir, et qu’un jour; ces fragments aj. V
3 L’avertissement (Vdl) suscite la question de savoir s’il s’agit d’un vrai
ébauche d’ouvrage, ou bien – comme la plupart des interprètes et nous mêmes
serions portés à croire –, d’un ouvrage projeté et presque achevé, qui représente
le « testament » spirituel du philosophe (voir Introduction, 2.1); sur la valeur de
cet Avertissement cf. les remarques de H. Dieckmann, Inventaire du fonds Vandeul cit., pp. 76-78.
AL-962-02-Texte 1 9.6.2004 15:19 Page 105