Chapitre III
Outils de prélèvement des microplastiques
64
III.3. L'effet des méthodes d'échantillonnage dans les eaux de surface :
En mer Méditerranée, la plupart des échantillons de surface ont été effectués par des
volumes réduits d’eau à l'aide d'un filet. Cette approche, utilisant de préférence un maillage de
333µm, est recommandée par le Marine Strategy Framework Directive (MSFD) pour la
surveillance des Microplastiques (Gago et al., 2016). Le principal avantage est que de grands
volumes d'eau sont échantillonnés dans un court instant. Cependant, la taille des mailles du filet
détermine la taille la portée et la diversité des particules. Dans une étude sur les eaux de surface
de la Seine à Paris, (Dris et al., 2015) ont constaté que les concentrations de microplastiq ues
mesurés avec une taille de maille de 80 m étaient 30 fois supérieures à celles collectées avec un
chalut Manta de 330µm, car un maillage plus grand permet de retenir petits des fibres de classe
de taille comprises entre 100 et 500 µm qui le traversent plus facilement. (Kang et al., 2015)
ont rapporté que les concentrations de microplastiques flottants <2 mm étaient de 2 ordres de
grandeur plus élevés en utilisant un filet à main de 50 µm par rapport à un filet à mailles de 330
µm dans la mer de la Corée du sud. Dans une expérimentation comparative sur l'efficacité des
dispositifs d'échantillonnage le long du Nord des eaux côtières de l'Atlantique, (Lindeque et
al., 2020) montrent que les concentrations des microplastiques recueillies avec un filet à mailles
de 100 µm étaient respectivement jusqu'à 2,5 et 10 fois plus grand qu'avec des filets de 333 µm
et 500 µm. Malgré la variabilité temporelle à grande échelle de l’ensemble de données
méditerranéennes compilées (715 points de données), n’avons observé que des abondances plus
faibles de microplastiques dans l'eau de surface pour des mailles de plus grandes tailles.
La plus petite taille de maille (52 µm) a été utilisée par (Kazour et al., 2019) pour collecter des
échantillons sur la côte libanaise (n = 3). La prédominance des échantillons de MP d'origine
hydrique collectés avec ≈333 µm (68,2%) et des filets à mailles de 200 µm (27,4 %) indique nt
que des MP plus petits (<333 µm et <200 µm) ont été systématiquement sous-estimés dans les
eaux de surface du bassin méditerranéen. Ceci est particulièrement pertinent lorsqu’on
considére qu'il existe une relation négative entre la taille des microplastiques et leur abondance
dans le milieu naturel, avec une augmentation du nombre de particules accompagnée d'une
diminution de la taille (Pabortsava and Lampitt, 2020). Il en est de même, le potentiel le
risque environnemental est négativement corrélé à la taille des particules (Covernton et al.,
2019; Ma et al., 2019).
D'autres méthodes d'échantillonnage sont nécessaires pour tenir compte de la plus petite
fraction de microplastiques flottants et potentiellement de nanoplastiques (NP). (Barrows et
al., 2017) ont suggéré de mettre en œuvre un échantillonnage combiné, ce qui implique le
prélèvement d’échantillons de volume restreint et en vrac pour assurer la caractérisation d'un
large spectre de tailles de microplastiques compris entre 1 et 5000 µm. Le motif retenu est que
des concentrations plus élevées de microplastiques ont été signalées dans l'eau en vrac
échantillons (Green et al., 2018). De plus, cette approche permet d'évaluer les fibres qui sont
généralement négligées ou rejetées dans l'approche d'échantillonnage net (Suaria et al., 2020).
Cependant, le volume et le nombre de répétitions nécessaires pour fournir une évaluatio n
statistique pertinente restent confus. (Ryan et al., 2020) ont signalé que l'échantillonnage d'un
plus grand volume d'eau peut augmenter la reproductibilité de la mesure, mais au prix de sousestimer la concentration environnementale.
Outils de prélèvement des microplastiques
64
III.3. L'effet des méthodes d'échantillonnage dans les eaux de surface :
En mer Méditerranée, la plupart des échantillons de surface ont été effectués par des
volumes réduits d’eau à l'aide d'un filet. Cette approche, utilisant de préférence un maillage de
333µm, est recommandée par le Marine Strategy Framework Directive (MSFD) pour la
surveillance des Microplastiques (Gago et al., 2016). Le principal avantage est que de grands
volumes d'eau sont échantillonnés dans un court instant. Cependant, la taille des mailles du filet
détermine la taille la portée et la diversité des particules. Dans une étude sur les eaux de surface
de la Seine à Paris, (Dris et al., 2015) ont constaté que les concentrations de microplastiq ues
mesurés avec une taille de maille de 80 m étaient 30 fois supérieures à celles collectées avec un
chalut Manta de 330µm, car un maillage plus grand permet de retenir petits des fibres de classe
de taille comprises entre 100 et 500 µm qui le traversent plus facilement. (Kang et al., 2015)
ont rapporté que les concentrations de microplastiques flottants <2 mm étaient de 2 ordres de
grandeur plus élevés en utilisant un filet à main de 50 µm par rapport à un filet à mailles de 330
µm dans la mer de la Corée du sud. Dans une expérimentation comparative sur l'efficacité des
dispositifs d'échantillonnage le long du Nord des eaux côtières de l'Atlantique, (Lindeque et
al., 2020) montrent que les concentrations des microplastiques recueillies avec un filet à mailles
de 100 µm étaient respectivement jusqu'à 2,5 et 10 fois plus grand qu'avec des filets de 333 µm
et 500 µm. Malgré la variabilité temporelle à grande échelle de l’ensemble de données
méditerranéennes compilées (715 points de données), n’avons observé que des abondances plus
faibles de microplastiques dans l'eau de surface pour des mailles de plus grandes tailles.
La plus petite taille de maille (52 µm) a été utilisée par (Kazour et al., 2019) pour collecter des
échantillons sur la côte libanaise (n = 3). La prédominance des échantillons de MP d'origine
hydrique collectés avec ≈333 µm (68,2%) et des filets à mailles de 200 µm (27,4 %) indique nt
que des MP plus petits (<333 µm et <200 µm) ont été systématiquement sous-estimés dans les
eaux de surface du bassin méditerranéen. Ceci est particulièrement pertinent lorsqu’on
considére qu'il existe une relation négative entre la taille des microplastiques et leur abondance
dans le milieu naturel, avec une augmentation du nombre de particules accompagnée d'une
diminution de la taille (Pabortsava and Lampitt, 2020). Il en est de même, le potentiel le
risque environnemental est négativement corrélé à la taille des particules (Covernton et al.,
2019; Ma et al., 2019).
D'autres méthodes d'échantillonnage sont nécessaires pour tenir compte de la plus petite
fraction de microplastiques flottants et potentiellement de nanoplastiques (NP). (Barrows et
al., 2017) ont suggéré de mettre en œuvre un échantillonnage combiné, ce qui implique le
prélèvement d’échantillons de volume restreint et en vrac pour assurer la caractérisation d'un
large spectre de tailles de microplastiques compris entre 1 et 5000 µm. Le motif retenu est que
des concentrations plus élevées de microplastiques ont été signalées dans l'eau en vrac
échantillons (Green et al., 2018). De plus, cette approche permet d'évaluer les fibres qui sont
généralement négligées ou rejetées dans l'approche d'échantillonnage net (Suaria et al., 2020).
Cependant, le volume et le nombre de répétitions nécessaires pour fournir une évaluatio n
statistique pertinente restent confus. (Ryan et al., 2020) ont signalé que l'échantillonnage d'un
plus grand volume d'eau peut augmenter la reproductibilité de la mesure, mais au prix de sousestimer la concentration environnementale.