Chapitre II Le plastique : d’un polymère miracle au polluant microscopique
57
unité de volume (32,4%). De plus, la masse de débris plastiques a été mesurée dans 43,2 % des
échantillons et les concentrations exprimées en g MPs/unité de volume ou g MPs/unité de
surface. Pour l'échantillonnage de la colonne d'eau, des traits verticaux ou obliques ont été
effectués pour rapporter les valeurs intégrées d’Abondance de microplastiques. Différe ntes
tailles de mailles ont été utilisées pour collecter l'eau de mer échantillonnée : 52 µm (0,3%),
200 µm (27,4%), 300 µm (3,6%), ≈333 µm (335, 333 et 330 µm ; 62,8%, 500 m (2,5%) et 780
m (3,5%). Une fois le filet à bord, il est soigneusement rincé de l'extérieur pour concentrer
l’échantillon dans le cul de chalut. Le contenu du cul de chalut est vidé sur un acier tamis avec
une taille de maille identique ou inférieure à celle du filet d'échantillonnage pour éviter la perte
de particules. L'échantillon est ensuite remis en suspension et transféré dans le conteneur de
stockage. Les auteurs ont rapporté différentes méthodes de conservations. Fréquemment, les
échantillons ont été remis en suspension dans de l'eau de mer pré-filtrée ou déminéralisée et
fixés avec du formol à 4 %.
Une fois au laboratoire, le protocole prévalent pour l'extraction des microplastiques consistait
en une séparation manuelle des particules présumées de microplastiques sous stéréomicroscope
(67,0%). L'identification des microplastiques s'est principalement appuyée sur une observation
visuelle (49,3%). Une identification supplémentaire sur le la composition du polymère a été
réalisée par différentes méthodes de spectroscopie (Réflectance totale atténuée (ATR) -
Infrarouge à transformée de Fourier (FTIR ; 47,3 %), Raman (2,0%) et proche infrarouge (NIR ;
1,3 %), analysant un sous-échantillon qui représentait 1,2 à 100 % des particules MP putatives
sélectionné au stéréo-microscope. Lorsqu'elle est mentionnée, la valeur des particules de
microplastiques putatives confirmée en tant que particules de microplastiques après
spectroscopie les analyses variaient de 58 à 95,6 %.
57
unité de volume (32,4%). De plus, la masse de débris plastiques a été mesurée dans 43,2 % des
échantillons et les concentrations exprimées en g MPs/unité de volume ou g MPs/unité de
surface. Pour l'échantillonnage de la colonne d'eau, des traits verticaux ou obliques ont été
effectués pour rapporter les valeurs intégrées d’Abondance de microplastiques. Différe ntes
tailles de mailles ont été utilisées pour collecter l'eau de mer échantillonnée : 52 µm (0,3%),
200 µm (27,4%), 300 µm (3,6%), ≈333 µm (335, 333 et 330 µm ; 62,8%, 500 m (2,5%) et 780
m (3,5%). Une fois le filet à bord, il est soigneusement rincé de l'extérieur pour concentrer
l’échantillon dans le cul de chalut. Le contenu du cul de chalut est vidé sur un acier tamis avec
une taille de maille identique ou inférieure à celle du filet d'échantillonnage pour éviter la perte
de particules. L'échantillon est ensuite remis en suspension et transféré dans le conteneur de
stockage. Les auteurs ont rapporté différentes méthodes de conservations. Fréquemment, les
échantillons ont été remis en suspension dans de l'eau de mer pré-filtrée ou déminéralisée et
fixés avec du formol à 4 %.
Une fois au laboratoire, le protocole prévalent pour l'extraction des microplastiques consistait
en une séparation manuelle des particules présumées de microplastiques sous stéréomicroscope
(67,0%). L'identification des microplastiques s'est principalement appuyée sur une observation
visuelle (49,3%). Une identification supplémentaire sur le la composition du polymère a été
réalisée par différentes méthodes de spectroscopie (Réflectance totale atténuée (ATR) -
Infrarouge à transformée de Fourier (FTIR ; 47,3 %), Raman (2,0%) et proche infrarouge (NIR ;
1,3 %), analysant un sous-échantillon qui représentait 1,2 à 100 % des particules MP putatives
sélectionné au stéréo-microscope. Lorsqu'elle est mentionnée, la valeur des particules de
microplastiques putatives confirmée en tant que particules de microplastiques après
spectroscopie les analyses variaient de 58 à 95,6 %.