VI
ANNEXE IV : Variation des dominances qualitatives (DQ%) intergroupes des sites d’étude :
Aïn Tagourait (AT), Bérard (BR), Bou-Ismaïl et Aïn Benian (AB).
Effectifs
AT
BR
BI
AB
Nombre d'espèces
37
37
39
53
Nombre des Rhodophytes
25
25
25
34
Nombre des Chlorophytes
5
4
7
16
Nombre de Phaeophytes
7
8
7
3
Nombre des Opportunistes
17
13
19
34
Nombre des ESG I
9
8
5
11
Nombre des ESG II
26
29
34
40
Proportions (%)
Proportion des Rhodophytes
67,57
67,57
64,10
64,15
Proportion des Chlorophytes
13,51
10,81
17,95
30,19
proportion des Phaeophytes
18,92
21,62
17,95
5,66
Proportion des Opportunistes
45,95
35,14
48,72
64,15
Rapport ESG I / ESG II
0,35
0,28
0,15
0,28
ANNEXE V : Variation des dominances quantitatives (DR%) intergroupes des sites d’étude :
Aïn Tagourait (AT), Bérard (BR), Bou-Ismaïl et Aïn Benian (AB).
Recouvrement moyens (RM%)
AT
BR
BI
AB
RM (%) des espèces
159,12
90,19
65,25
118,33
RM (%) des Rhodophytes
66,56
28,63
38,41
69,42
RM (%) des Chlorophytes
24,96
6,67
21,55
47,16
RM (%) de Phaeophytes
67,6
54,89
5,29
1,75
RM (%) Rhodophytes/ RM (%)Phaeophytes
0,98
0,52
7,265
39,67
RM (%)(Rhodophytes+Chlorophytes)/ RM
(%)Phaeophytes
1,354
0,64
11,34
66,62
RM (%) des Opportunistes
44,70
16,19
40
56,51
RM (%) des ESG I
88,45
51
20,45
27,90
RM (%) des ESG II
70,66
39,19
44,80
90,33
Proportions (%)
Proportion des Rhodophytes
41,83
31,74
58,86
58,67
Proportion des Chlorophytes
15,68
7,40
33,03
39,85
Proportion des Phaeophytes
42,48
60,86
8,10
1,48
Proportion des Opportunistes
28,09
17,96
61,31
47,75
Rapport ESG I / ESG II
1,25
1,30
0,46
0,31