Chapitre III : Résultats et Discussions
170
1.3.Taux d’élévation relative du niveau de la mer
Sur cette zone côtière, le taux de l’élévation du niveau de la mer est de 1,5m/an
(Figure III-31). Le facteur de risque relatif à cette élévation eustatique est très faible, d’après
Thieler et Hammar-Klose 2000).
Figure III- 31 Classe de vulnérabilité de la côte étudiée en relation avec la variable élévation
du niveau de la mer.
1.4.Taux d’érosion et d’accrétion du littoral
Selon l’évolution morphologique de la ligne de rivage, on distingue trois types de tendance :
Accrétion, érosion ou stabilité. Sur une période de 60 années allant de 1957 à 2017, le littoral
de la zone d’étude a présenté globalement une tendance vers l’érosion avec une valeur
moyenne égale à +0,24 m/an.
Selon Thieler et Hammar-Klose (2000) différentes classes de vulnérabilité ont été définies à
partir de la variable recul/avancée du trait de côte :
- Erosion : vulnérabilité très élevée (<-2 m/an), vulnérabilité élevée (-2 à -1,1 m/an).
- Stabilité : vulnérabilité modérée (-1 à 1 m/an).
-Accrétion : vulnérabilité très faible (> 2 m/an), vulnérabilité faible (1à 2 m/an).