76
La comparaison entre les résultats des superficies d’urbanisation du CNL et de l’indice UI
montre qu’il existe un écart assez important, qui s'exprime par :
- La différence entre les méthodes utilisées. La méthode utilisée par le CNL est la
digitalisation avec une haute résolution donc elle est plus précise et plus fiable que la
méthode par l’indice UI.
- Les résultats d’urbanisation du CNL n’incluent pas les routes, contrairement à l’indice UI
qui prend en considération les routes.
Après la comparaison entre la carte d’occupation du sol et l’image d’indice UI en 2021, nous
avons constaté que l’ensemble des bâtis et des sols agricoles sur la carte d’occupation du sol
correspondent à la zone urbaine calculée par l'indice UI. Bien que l’image de la zone d’étude
de l’indice UI ait été obtenue en période automnale caractérisée par la rareté des terres agricoles.
Donc nous pouvons dire que l’indice a considéré les zones agricoles comme des sols nus. Ceci
est clairement démontré au niveau des communes : Tipasa et Ain Tagourait. Comme Tipaza est
plus urbanisée qu’Ain Tagourait qui contient plus des terres agricoles sur la carte d’occupation
du sol, mais selon les résultats de l’indice UI, c’est l’inverse.
Malgré la différence entre les résultats des superficies d’urbanisation obtenus par le CNL et par
l’indice UI, nous avons noté qu'il y a une congruence entre les deux méthodes au niveau du
résultat général qui exprime que la commune de Bouismail est la commune la plus urbanisée
que le reste des communes côtières de notre zone d’étude.
En fin, nous concluons que cet indice ne prend pas seulement en compte les bâtis. Cette méthode
n’est donc pas toujours applicable et elle a certaines limites.
La comparaison entre les résultats des superficies d’urbanisation du CNL et de l’indice UI
montre qu’il existe un écart assez important, qui s'exprime par :
- La différence entre les méthodes utilisées. La méthode utilisée par le CNL est la
digitalisation avec une haute résolution donc elle est plus précise et plus fiable que la
méthode par l’indice UI.
- Les résultats d’urbanisation du CNL n’incluent pas les routes, contrairement à l’indice UI
qui prend en considération les routes.
Après la comparaison entre la carte d’occupation du sol et l’image d’indice UI en 2021, nous
avons constaté que l’ensemble des bâtis et des sols agricoles sur la carte d’occupation du sol
correspondent à la zone urbaine calculée par l'indice UI. Bien que l’image de la zone d’étude
de l’indice UI ait été obtenue en période automnale caractérisée par la rareté des terres agricoles.
Donc nous pouvons dire que l’indice a considéré les zones agricoles comme des sols nus. Ceci
est clairement démontré au niveau des communes : Tipasa et Ain Tagourait. Comme Tipaza est
plus urbanisée qu’Ain Tagourait qui contient plus des terres agricoles sur la carte d’occupation
du sol, mais selon les résultats de l’indice UI, c’est l’inverse.
Malgré la différence entre les résultats des superficies d’urbanisation obtenus par le CNL et par
l’indice UI, nous avons noté qu'il y a une congruence entre les deux méthodes au niveau du
résultat général qui exprime que la commune de Bouismail est la commune la plus urbanisée
que le reste des communes côtières de notre zone d’étude.
En fin, nous concluons que cet indice ne prend pas seulement en compte les bâtis. Cette méthode
n’est donc pas toujours applicable et elle a certaines limites.