Chapitre III : Résultats et discussion
54
Figure 29 : Reconstruction des coordonnées polaires de la forme moyenne des otolithes, à l'aide
de descripteurs de Wavelet
GB :Gobius bucchichi , GG : Gobius niger , GN : Gobius niger , GP : Gobius paganellus
D’après les résultats obtenus de la forme moyenne de Wavelet et les angles de différence, on
constate une différence de formes des contours d’otolithe entre les espèces à l’angle :
- Entre 315 et 45 ce qui correspond au Postantirostrum , la différence se voit notamment
pour le Gobius paganellus et Gobius niger.
- Entre 45 et 90, la différence est surtout évidente pour Gobius paganellus qui possède
l’otolithe au dôme dorsal plutôt aplati.
III.2.4.2 Forme moyenne de Fourier
La figure 31montre un schéma regroupant les formes moyennes des otolithes des différentes
espèces étudiées en utilisant les descripteurs de Fourier.
GB
GG
GN
GP
90
270
0
180
54
Figure 29 : Reconstruction des coordonnées polaires de la forme moyenne des otolithes, à l'aide
de descripteurs de Wavelet
GB :Gobius bucchichi , GG : Gobius niger , GN : Gobius niger , GP : Gobius paganellus
D’après les résultats obtenus de la forme moyenne de Wavelet et les angles de différence, on
constate une différence de formes des contours d’otolithe entre les espèces à l’angle :
- Entre 315 et 45 ce qui correspond au Postantirostrum , la différence se voit notamment
pour le Gobius paganellus et Gobius niger.
- Entre 45 et 90, la différence est surtout évidente pour Gobius paganellus qui possède
l’otolithe au dôme dorsal plutôt aplati.
III.2.4.2 Forme moyenne de Fourier
La figure 31montre un schéma regroupant les formes moyennes des otolithes des différentes
espèces étudiées en utilisant les descripteurs de Fourier.
GB
GG
GN
GP
90
270
0
180