LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1. Les paramètres écologiques liés à l’herbier à Posidonie…………….............. 06
Tableau 2. Classification des peuplements a partir de l’indice de Shannon – Weaver
(H’)(Grimes, 2010)…………………………… ………………………………………
20
Tableau 3. Etat écologique de milieu à partir de l’indice d’équitabilité (Grimes 2010)….. 18
Tableau 4. Richesse spécifique de différents groupes taxonomiques……………………. 19
Tableau 5. Richesse spécifique pour chaque station …………………………………….. 21
Tableau 6. Dominance des principales espèces …………………………………………. 22
Tableau 7. Abondance et densité des groupes taxonomiques pour chacune des stations.
24
Tableau 8. Valeurs de la frequence ……………………………………………………… 25
Tableau 9. Valeurs des indices de diversité ………………………………………………
Tableau 10. Principaux travaux réalisés en Méditerranée sur les espèces associées à
l’herbier à Posidonie ……………………………………………………………………… 26
LISTE DES FIGURES
Figure 1. Herbier à Posidoniaoceanicade Taza, Jijel ………………...……. ………….. 03
Figure 2. Schéma d'un rhizome de Posidoniaoceanica et de ses feuilles d’après
(Boudouresque et Meinesz, 1982). ……………………………………………………..
04
Figure 3. A gauche : une inflorescence de Posidoniaoceanica. A droite : fruits de
PosidoniaoceanicaD’aprèsHartog (1970). ……………………………………………..
05
Figure 4. Distribution des herbiers à Posidoniaoceanica (ligne rouge) le long des côtes
Méditerranéennes (Vacchi et al., 2017) ………………………………………………..
07
Figure 5. Synthèse des principaux services ecosystemiques de l’herbier à P.oceanica
(Boudouresque et al., 2015) .............................................................................
08
Figure 6. Localisation géographique de la zone d’étude………………………………… 12
Figure 7. Illustartion du carottier cylindrique (Borg, 2002)……………………………
13
Figure 8. illustration de différentes étapes du tri ……………………………………....
14
Figure 9. illustration de quelques espèces sous la loupe . ……………………………….. 15
Figure 10. Contribution en pourcentage des principaux groupes taxonomiques. ………
19
Figure 11. Contribution relative des principales classes des groupes zoologiques. …….. 20
Figure 12. Contribution relative des principaux ordres des groupes zoologiques ………. 20
Figure 1 3. Répartition de la richesse spécifique dans différentes stations ……………… 21
Figure 14. Contribution des groupes taxonomiques dans les trois stations ……………... 22
Figure 15. distribution de l’abondance et de la densité selon les stations. ……………… 23
Tableau 1. Les paramètres écologiques liés à l’herbier à Posidonie…………….............. 06
Tableau 2. Classification des peuplements a partir de l’indice de Shannon – Weaver
(H’)(Grimes, 2010)…………………………… ………………………………………
20
Tableau 3. Etat écologique de milieu à partir de l’indice d’équitabilité (Grimes 2010)….. 18
Tableau 4. Richesse spécifique de différents groupes taxonomiques……………………. 19
Tableau 5. Richesse spécifique pour chaque station …………………………………….. 21
Tableau 6. Dominance des principales espèces …………………………………………. 22
Tableau 7. Abondance et densité des groupes taxonomiques pour chacune des stations.
24
Tableau 8. Valeurs de la frequence ……………………………………………………… 25
Tableau 9. Valeurs des indices de diversité ………………………………………………
Tableau 10. Principaux travaux réalisés en Méditerranée sur les espèces associées à
l’herbier à Posidonie ……………………………………………………………………… 26
LISTE DES FIGURES
Figure 1. Herbier à Posidoniaoceanicade Taza, Jijel ………………...……. ………….. 03
Figure 2. Schéma d'un rhizome de Posidoniaoceanica et de ses feuilles d’après
(Boudouresque et Meinesz, 1982). ……………………………………………………..
04
Figure 3. A gauche : une inflorescence de Posidoniaoceanica. A droite : fruits de
PosidoniaoceanicaD’aprèsHartog (1970). ……………………………………………..
05
Figure 4. Distribution des herbiers à Posidoniaoceanica (ligne rouge) le long des côtes
Méditerranéennes (Vacchi et al., 2017) ………………………………………………..
07
Figure 5. Synthèse des principaux services ecosystemiques de l’herbier à P.oceanica
(Boudouresque et al., 2015) .............................................................................
08
Figure 6. Localisation géographique de la zone d’étude………………………………… 12
Figure 7. Illustartion du carottier cylindrique (Borg, 2002)……………………………
13
Figure 8. illustration de différentes étapes du tri ……………………………………....
14
Figure 9. illustration de quelques espèces sous la loupe . ……………………………….. 15
Figure 10. Contribution en pourcentage des principaux groupes taxonomiques. ………
19
Figure 11. Contribution relative des principales classes des groupes zoologiques. …….. 20
Figure 12. Contribution relative des principaux ordres des groupes zoologiques ………. 20
Figure 1 3. Répartition de la richesse spécifique dans différentes stations ……………… 21
Figure 14. Contribution des groupes taxonomiques dans les trois stations ……………... 22
Figure 15. distribution de l’abondance et de la densité selon les stations. ……………… 23