FIGURE 33: TYPOLOGIE DES FONDS MARINS SUR UNE BANDE COTIERE DE 200 M DE LA COTE AU LARGE. ..........................................74
FIGURE 34: LA BATHYMETRIE DES FONDS MARINS SUR UNE BANDE COTIERE DE 200 M AU LARGE. ..................................................75
FIGURE 35: DISTRIBUTION DE LA SENSIBILITE GEOMORPHOLOGIQUE (SG) DANS LA ZONE D'ETUDE. ................................................76
FIGURE 36: DISTRIBUTION DES CARACTERISTIQUES HYDRODYNAMIQUES (CH) DANS LA ZONE D'ETUDE. ...........................................77
FIGURE 37: VARIABILITE SPATIALE DE NO3 TOUT AU LONG DE LA ZONE D’ETUDE........................................................................77
FIGURE 38: VARIABILITE SPATIALE DE PO4 TOUT AU LONG DE LA ZONE D’ETUDE. .......................................................................78
FIGURE 39: VARIABILITE SPATIALE DE MES TOUT AU LONG DE LA ZONE D’ETUDE. ......................................................................78
FIGURE 40: VARIABILITE SPATIALE DE O2 TOUT AU LONG DE LA ZONE D’ETUDE. ........................................................................79
FIGURE 41: VARIABILITE SPATIALE DE O2 (%) TOUT AU LONG DE LA ZONE D’ETUDE. ...................................................................79
FIGURE 42: VARIABILITE SPATIALE DES METAUX LOURDS (ZN, CD, PB) TOUT AU LONG DE LA ZONE D’ETUDE. ....................................80
FIGURE 43: VARIABILITE SPATIALE DES COLIFORMES TOTAUX ET FECAUX TOUT AU LONG DE LA ZONE D’ETUDE. ..................................80
FIGURE 44: DISTRIBUTION DE L’INTENSITE DE POLLUTION (IP) DANS LA ZONE D'ETUDE. .............................................................81
FIGURE 45: DISTRIBUTION DE LA SENSIBILITE ENVIRONNEMENTALE DANS LA ZONE D'ETUDE ..........................................................82
FIGURE 46: POURCENTAGE DE LA SUPERFICIE OCCUPEE PAR DIFFERENTS NIVEAUX DE SENSIBILITE ENVIRONNEMENTALE. ......................83
FIGURE 47: POINTS DE REJETS RECENSES. ........................................................................................................................92
FIGURE 48: GRAPHIQUE RADAR A L'ECHELLE FIRST-POINT POUR LES CINQ COMMUNES. ...............................................................94
FIGURE 49: GRAPHIQUE RADAR A L'ECHELLE MID-POINT POUR LES CINQ COMMUNES. ................................................................95
FIGURE 50: DISTRIBUTION DE L'INTENSITE DES ACTIVITES HUMAINES (AH) DANS LES DIFFERENTES COMMUNES DE LA ZONE D'ETUDE. ......96
FIGURE 51: DISTRIBUTION DE L'INTENSITE DES INFRASTRUCTURES (IN) DANS LES DIFFERENTES COMMUNES DE LA ZONE D'ETUDE. ..........97
FIGURE 52: DISTRIBUTION DE L'INTENSITE DES VECTEURS DE POLLUTION (VP) DANS LES DIFFERENTES COMMUNES DE LA ZONE D'ETUDE. .97
FIGURE 53: DISTRIBUTION DE L'INTENSITE DE L'URBANISATION (UR)DANS LES DIFFERENTES COMMUNES DE LA ZONE D'ETUDE. .............98
FIGURE 54: DISTRIBUTION DU NIVEAU DE PROTECTION REGLEMENTAIRE (PR) DANS LES DIFFERENTES COMMUNES DE LA ZONE D'ETUDE...99
FIGURE 55: DISTRIBUTION DE L'INTENSITE DES PRESSIONS ANTHROPIQUES (IPA) DANS LES DIFFERENTES COMMUNES DE LA ZONE D'ETUDE.
.................................................................................................................................................................. 100
FIGURE 56: POURCENTAGE DE SURFACE OCCUPEE PAR LES DIFFERENTS NIVEAUX D'INTENSITE DE PRESSION. .................................... 101
FIGURE 57: DISTRIBUTION DE LA VULNERABILITE ENVIRONNEMENTALE (ISEEL) DANS LA ZONE D'ETUDE. ....................................... 102
FIGURE 58: POURCENTAGE DE LA SUPERFICIE OCCUPEE PAR DIFFERENTS NIVEAUX DE VULNERABILITE ENVIRONNEMENTALE. ............... 103