Table des matières
vi
6.3. Indice de similitude de Sorensen : ..................................................................................... 24
6.4. L’indice de diversité de Simpson ...................................................................................... 24
6.5. L’indice de diversité de Hill : ............................................................................................ 25
6.6. Diagramme Rang-Fréquence (DRF) ................................................................................. 26
7. Les indices de qualité de milieu ........................................................................................... 27
7.1. Indice dévaluation écologique : (EEI-c) ............................................................................ 27
7.2. Indice de qualité pour les fonds rocheux « CFR » : .......................................................... 30
8. Concept du groupe écologique ............................................................................................. 32
Chapitre III : Résultats et discussion ..................................................................................... 33
1. Inventaire de la flore algale marine de l’Algérie .................................................................. 39
2. Description de la biocénose du site « Ain Tagourait » ......................................................... 42
2.1. Analyse de la flore (Paramètres analytiques et synthétiques) : ......................................... 42
2.1.1. La richesse spécifique : le nombre d’espèces (T)…………………………...…………42
2.1.2. La dominance qualitative (DQ) et la dominance quantitative (DRi) : ........................... 44
2.1.3. Le rapport R/P : .............................................................................................................. 48
2.2. Les indices écologiques ..................................................................................................... 48
2.2.1. Indice de diversité Shannon-Weaver (H’) et l’équitabilité (E) : .................................... 48
2.2.2. Indice de Simpson : ........................................................................................................ 49
2.2.3. Indice de similitude Sorensen :....................................................................................... 49
2.2.4. Indice de diversité de Hill : ............................................................................................ 50
2.2.5. Diagramme Rang-Fréquence (DRF) : ............................................................................ 50
2.3. Indices de qualité du milieu ............................................................................................... 51
2.3.1. Dynamique des groupes fonctionnels : .......................................................................... 51
2.3.2. Indice de qualité pour les fonds rocheux (CFR) : ........................................................... 52
2.3.3. Comparaison entre les deux indices de qualité du milieu calculés (EEI-c et CFR) ....... 52
2.3.4. Comparaison avec l’indice CARLIT : ............................................................................ 53
vi
6.3. Indice de similitude de Sorensen : ..................................................................................... 24
6.4. L’indice de diversité de Simpson ...................................................................................... 24
6.5. L’indice de diversité de Hill : ............................................................................................ 25
6.6. Diagramme Rang-Fréquence (DRF) ................................................................................. 26
7. Les indices de qualité de milieu ........................................................................................... 27
7.1. Indice dévaluation écologique : (EEI-c) ............................................................................ 27
7.2. Indice de qualité pour les fonds rocheux « CFR » : .......................................................... 30
8. Concept du groupe écologique ............................................................................................. 32
Chapitre III : Résultats et discussion ..................................................................................... 33
1. Inventaire de la flore algale marine de l’Algérie .................................................................. 39
2. Description de la biocénose du site « Ain Tagourait » ......................................................... 42
2.1. Analyse de la flore (Paramètres analytiques et synthétiques) : ......................................... 42
2.1.1. La richesse spécifique : le nombre d’espèces (T)…………………………...…………42
2.1.2. La dominance qualitative (DQ) et la dominance quantitative (DRi) : ........................... 44
2.1.3. Le rapport R/P : .............................................................................................................. 48
2.2. Les indices écologiques ..................................................................................................... 48
2.2.1. Indice de diversité Shannon-Weaver (H’) et l’équitabilité (E) : .................................... 48
2.2.2. Indice de Simpson : ........................................................................................................ 49
2.2.3. Indice de similitude Sorensen :....................................................................................... 49
2.2.4. Indice de diversité de Hill : ............................................................................................ 50
2.2.5. Diagramme Rang-Fréquence (DRF) : ............................................................................ 50
2.3. Indices de qualité du milieu ............................................................................................... 51
2.3.1. Dynamique des groupes fonctionnels : .......................................................................... 51
2.3.2. Indice de qualité pour les fonds rocheux (CFR) : ........................................................... 52
2.3.3. Comparaison entre les deux indices de qualité du milieu calculés (EEI-c et CFR) ....... 52
2.3.4. Comparaison avec l’indice CARLIT : ............................................................................ 53