Chapitre III
Résultats et discussions
43
Tableau 7: Nombre totale d'espèces (T) à Tipasa.
Régions
T (nombre des espèces)
Auteurs
Tipaza
96
Benali & Karali, 2006
Tipaza
62
Benali, 2010
Tipaza
71
Karali, 2010
Tipaza
53
Touri & Benayache 2018
Tipaza
37
Hadjtahar & Rebai
Tipaza
34
Le présent travail
Les faibles valeurs retrouvées pourraient être expliquées par le nombre des relevés (R = 4)
relativement réduit, la surface des quadrats sont déférents, et la présence des rejets des eaux
usées, et les terres agricoles.
Les Rhodophyceae :
Le nombre d’espèces varie entre 1 et 16 espèces soit une moyenne (T = 5) (Tab1). Les
Florideophyceae sont dominant, représentés essentiellement par l’ordre des Ceramiales, avec
Q = 10. L’ordre des corallinales occupe une partie importante avec Q = 5, suivi par les
gigartinales (Q = 2). Les gracilariales sont faiblement représentés (Q = 1). Les Bangiophyceae
sont absents.
Les phaeophyceae :
Le nombre d’espèces varie entre 2 et 6, soit une moyenne de T = 3 (tableau 8). L’ordre
dominant est l’ordre des fucales, avec 5 espèces, suivi par les dictyotales avec Q = 2, et une
modeste présence des sphacelariales et les ectocarpales (Tableau 9)
Les chlorophyceae :
Les chlorophyceae sont moins dominants par rapport aux deux autres classes précédentes, par
leurs nombres d’espèces et qui varie entre 2 et 6 avec une moyenne de T = 2 espèces (tableau
08). L’ordre cladophorales est le mieux représenté avec Q = 4. Les ulvales marquent leur
présence avec Q = 3.
Remarque : l’absence des Bangiophyceae, peut indiquer que le taux de pollution au niveau
de cette station est faible et que l’état de santé du milieu est modéré.
Résultats et discussions
43
Tableau 7: Nombre totale d'espèces (T) à Tipasa.
Régions
T (nombre des espèces)
Auteurs
Tipaza
96
Benali & Karali, 2006
Tipaza
62
Benali, 2010
Tipaza
71
Karali, 2010
Tipaza
53
Touri & Benayache 2018
Tipaza
37
Hadjtahar & Rebai
Tipaza
34
Le présent travail
Les faibles valeurs retrouvées pourraient être expliquées par le nombre des relevés (R = 4)
relativement réduit, la surface des quadrats sont déférents, et la présence des rejets des eaux
usées, et les terres agricoles.
Les Rhodophyceae :
Le nombre d’espèces varie entre 1 et 16 espèces soit une moyenne (T = 5) (Tab1). Les
Florideophyceae sont dominant, représentés essentiellement par l’ordre des Ceramiales, avec
Q = 10. L’ordre des corallinales occupe une partie importante avec Q = 5, suivi par les
gigartinales (Q = 2). Les gracilariales sont faiblement représentés (Q = 1). Les Bangiophyceae
sont absents.
Les phaeophyceae :
Le nombre d’espèces varie entre 2 et 6, soit une moyenne de T = 3 (tableau 8). L’ordre
dominant est l’ordre des fucales, avec 5 espèces, suivi par les dictyotales avec Q = 2, et une
modeste présence des sphacelariales et les ectocarpales (Tableau 9)
Les chlorophyceae :
Les chlorophyceae sont moins dominants par rapport aux deux autres classes précédentes, par
leurs nombres d’espèces et qui varie entre 2 et 6 avec une moyenne de T = 2 espèces (tableau
08). L’ordre cladophorales est le mieux représenté avec Q = 4. Les ulvales marquent leur
présence avec Q = 3.
Remarque : l’absence des Bangiophyceae, peut indiquer que le taux de pollution au niveau
de cette station est faible et que l’état de santé du milieu est modéré.
