Liste des figures
Figure 1. Comparaison de la longueur d'onde, la fréquence et l'énergie du spectre
électromagnétique (https://science.nasa.gov/ems/01_intro).................................................. 6
Figure 2. La gamme par taille des différents constituants présents dans l'eau de mer de 0,1
nm à 1 cm (Stramski et al., 2004). ........................................................................................ 7
Figure 3. Diagramme du rayonnement solaire dans la colonne d'eau (Bachari, 1999). ..... 11
Figure 4. Les spectres d’absorption des différentes catégories du phytoplancton (Antoine,
1998; Bricaud et al., 1983, 1988; Bricaud & Morel, 1986a; André Morel & Gentili, 1993).
............................................................................................................................................. 13
Figure 5. Chronologie et historique de la mission Landsat (USGS, 2018) adoptée par
(Ridwan et al., 2018). .......................................................................................................... 20
Figure 6. Disque de Secchi (http://www.iopan.gda.pl/rbdo/mekodb/litus/manual.htm). ... 31
Figure 7. Noctiluca scintillans. ........................................................................................... 39
Figure 8. Situation géographique de la cote algéroise. ....................................................... 44
Figure 9. Situation géographique de la baie d'Alger. ......................................................... 45
Figure 10. Plan d’aménagement de l’embouchure de l’oued (DRE-WA, 2012) ............... 48
Figure 11. Station de dessalement d'El Hamma (Mooij, 2007).......................................... 50
Figure 12. Plan de masse du parc Sablette (Source : plan de masse fourni par l’entreprise
de réalisation MEDITRAM ) traité par (Nouri et al., 2019). ............................................. 51
Figure 13.Schéma probable de la dynamique sédimentaire de la baie d'Alger (LEM, 1998).
............................................................................................................................................. 53
Figure 14. Situation géographique de la baie de Bou-Ismail et les stations des
prélèvements. ....................................................................................................................... 55
Figure 15. Situation géographique du Koweït (Alsahli, 2009). ......................................... 58
Figure 16. Organigramme de la méthodologie adoptée. .................................................... 62
Figure 17. Les stations des mesures in-situ dans la baie d'Alger et la baie de Bou-Ismail. 63
Figure 18. Instruments utilisés dans la prise des mesures in-situ au Koweït. .................... 69
Figure 19. Spectroradiomètre CROPSCAN MSR 16. ....................................................... 70
Figure 20. Mesure in-situ avec le radiomètre multispectral CROPSCAN. ........................ 71
Figure 21. Répartition du PDS mesurée in-situ dans la baie d'Alger en : A : 2019, B : 2018
et C : 2017. .......................................................................................................................... 78
Figure 22. La régression linéaire entre log (PDS) et le rapport de réflectance
(bande1/bande3) dans toutes les stations............................................................................. 79
Figure 23. La distribution hiérarchique des zones de distribution du PDS dans la baie
d'Alger. ................................................................................................................................ 80
Figure 24. La régression entre la PDS (zone I) et le rapport de réflectance (bande
1/bande8). ............................................................................................................................ 81
Figure 25. Application du modèle estimé de la PDS dans la baie du Koweït. ................... 82
Figure 26. Distribution in-situ des diatomées de surface, (A : en 2018) et (B : en 2017). 85
Figure 27.La distribution du Khi-deux pour log10 des cellules diatomées et dinoflagellés en
2017 et 2018. ....................................................................................................................... 86
Figure 28. Distribution estimée des diatomées de surface en utilisant le modèle Landsat le
plus précis, (A : en avril 04, 2017) et (B : en mai 09, 2018). .............................................. 86
Figure 29. Distribution estimée des diatomées de surface en utilisant le modèle Landsat le
plus précis, (A : Mai 06, 2019) et (B : Mai 25, 2018). ........................................................ 87
Figure 1. Comparaison de la longueur d'onde, la fréquence et l'énergie du spectre
électromagnétique (https://science.nasa.gov/ems/01_intro).................................................. 6
Figure 2. La gamme par taille des différents constituants présents dans l'eau de mer de 0,1
nm à 1 cm (Stramski et al., 2004). ........................................................................................ 7
Figure 3. Diagramme du rayonnement solaire dans la colonne d'eau (Bachari, 1999). ..... 11
Figure 4. Les spectres d’absorption des différentes catégories du phytoplancton (Antoine,
1998; Bricaud et al., 1983, 1988; Bricaud & Morel, 1986a; André Morel & Gentili, 1993).
............................................................................................................................................. 13
Figure 5. Chronologie et historique de la mission Landsat (USGS, 2018) adoptée par
(Ridwan et al., 2018). .......................................................................................................... 20
Figure 6. Disque de Secchi (http://www.iopan.gda.pl/rbdo/mekodb/litus/manual.htm). ... 31
Figure 7. Noctiluca scintillans. ........................................................................................... 39
Figure 8. Situation géographique de la cote algéroise. ....................................................... 44
Figure 9. Situation géographique de la baie d'Alger. ......................................................... 45
Figure 10. Plan d’aménagement de l’embouchure de l’oued (DRE-WA, 2012) ............... 48
Figure 11. Station de dessalement d'El Hamma (Mooij, 2007).......................................... 50
Figure 12. Plan de masse du parc Sablette (Source : plan de masse fourni par l’entreprise
de réalisation MEDITRAM ) traité par (Nouri et al., 2019). ............................................. 51
Figure 13.Schéma probable de la dynamique sédimentaire de la baie d'Alger (LEM, 1998).
............................................................................................................................................. 53
Figure 14. Situation géographique de la baie de Bou-Ismail et les stations des
prélèvements. ....................................................................................................................... 55
Figure 15. Situation géographique du Koweït (Alsahli, 2009). ......................................... 58
Figure 16. Organigramme de la méthodologie adoptée. .................................................... 62
Figure 17. Les stations des mesures in-situ dans la baie d'Alger et la baie de Bou-Ismail. 63
Figure 18. Instruments utilisés dans la prise des mesures in-situ au Koweït. .................... 69
Figure 19. Spectroradiomètre CROPSCAN MSR 16. ....................................................... 70
Figure 20. Mesure in-situ avec le radiomètre multispectral CROPSCAN. ........................ 71
Figure 21. Répartition du PDS mesurée in-situ dans la baie d'Alger en : A : 2019, B : 2018
et C : 2017. .......................................................................................................................... 78
Figure 22. La régression linéaire entre log (PDS) et le rapport de réflectance
(bande1/bande3) dans toutes les stations............................................................................. 79
Figure 23. La distribution hiérarchique des zones de distribution du PDS dans la baie
d'Alger. ................................................................................................................................ 80
Figure 24. La régression entre la PDS (zone I) et le rapport de réflectance (bande
1/bande8). ............................................................................................................................ 81
Figure 25. Application du modèle estimé de la PDS dans la baie du Koweït. ................... 82
Figure 26. Distribution in-situ des diatomées de surface, (A : en 2018) et (B : en 2017). 85
Figure 27.La distribution du Khi-deux pour log10 des cellules diatomées et dinoflagellés en
2017 et 2018. ....................................................................................................................... 86
Figure 28. Distribution estimée des diatomées de surface en utilisant le modèle Landsat le
plus précis, (A : en avril 04, 2017) et (B : en mai 09, 2018). .............................................. 86
Figure 29. Distribution estimée des diatomées de surface en utilisant le modèle Landsat le
plus précis, (A : Mai 06, 2019) et (B : Mai 25, 2018). ........................................................ 87