'
.
—
51_'——
La transformation a» donc porté non_seuleinent sur les organes formés
'
de ,novo, mais aussi sur l’article huit, resté en place; et au voisinage
seulement de la zone cicatricielle.
,
'
.
-
Ï
en outre, que la soie distale du huitième article à l’extrémité duquel
_
s’est faite
la mutilation, a été remplacée par— un fort aiguillon chitineux.
.
4
.
.
,
,
,
'
2
Fig.
—
Aspect général
.
.
.
.
de l’antenne.
"
.
‘
} _
-_
,
.
Fig. 2. _ L’article »8-,
'
"
'
_
'
,
'
plus _grossi._(Les soies ont
‘
;_
été représentées coupées).
‘
Les cas de régénération qui‘ont été signalés chez les Copépodes
sont extrêmement rares. ll“se1‘nble que'ces animaux ont une capa—
cité de reconstruction des organes détruits très peu développée. Cela
tient peut être à leur vie qui est considéréécomme fort brève, quelques
ou quelques mois tout au plus, dans l’immense majorité. des
cas, et aussi à leurs mues assez nombreuses.
.
.
BIBLIOGRAPHIE
‘
' _ Camille ARAMBOURG : Révision des Poissons fassiles de Licata (Anna—
,_
les de Paléontologie, t. XIV, 1925, pp. 39—132, pl. VI—X),
.
ï
La collection dont l’étude fait l’objet de ce travail appartient au_Mu—
Séum National d’Histoire Naturelle auquel elle a été adresséede 1867
'
à-‘1879 par M.: René ALBY_, consul .de France en Sicile. Les matériaux
;
proviennent des couches de Tripoli des environs de Licata, dont l’équi—
__
Valence stratigraphique avec le Sahélien de l’Afrique du Nord parait
—
h_Ors de doute. Etudiée par SAUVAGE de 1870 à 1880, elle constituait, à
'
l’époque, le premier et le plus important document connu sur la faune
.
?
ichtyologique du Miocène,
l’abondance et la belle conservation de
_
ses matériaux, elle occupe encore à ce point de vue une place prépondé—