…—
258 ,-—.,
M. -‘GÂR_NAULT donne aussi: quelques indications anatomiques succinctes sur le système nerveux et le rein; il afrme l’hermaphro_
‘
-
ditisme entrevu par MOQULN—TANDON, et Considère le let tentaculi.,
forme comme un véritable tentacule.
'
'
‘
'
LEYDIG décrit suCcinctement les Spermatozoïdes de la Valvée
dans son ouvrage intitulé : Untersuchungen zur Anat07m'e und
Hz'stologz'e der T/u'ère (1883).
1
—
.
M. B. PERRIER, dans une nouvelle note du 16 juillet 1888, énonce
,
relativement au rein des faits non encore publiés, et maintient ses
_
.
assertions sur la présence d’une seule couche de cellules dans le
'
rein.De-concert avec moi, il signale quelques erreurs commises
,
'_
par M. GABNAULT sur l’anatomie du rein et la forme de son ouver—
'
ture. M. GARNAULT n’a pas encore répondu à ces objections.
De mon côté j’avais à cette époqueàpeu près terminé mon travail,
dont la publication a été retardée par l’exécution des planches et
,;
surtout par l’installati0n des nouvelles galeries au Muséum. J’ai
,
donc pu publier, le même jour, aux Comptes—rendus (16 juillet 1888)
j
une note où l’anatomie de la Valvée était exposée aussi complète—
ment quele permettait lepeu d’espace et l’absence de gures.
[ M. GARNAÜLT n’a pas répondu aux critiques que jeluiai,adressées,
_î
mais il décrit, dans le ZO0Z. Avez. du 18 mai 1889, les organes géni—
taux_avecun schéma e'Xplicatif. 11 Se dit en désaccord avec moi sur
!
plusieurs points.
Il est exact, contrairement a ma première Opinion,
que le conduit de la glande bermaphrodite est unique. Je ne sais pas
.
.
Si j’ai réussi à homologuer exactement les diverses parties de son
1
-
schéma avec mes propres désSins, mais je puis dire qu’il s’est glissé
,
-
dans-ses ob'serVations une erreur tout à fait analogue à celle qu’il
'
»
'
_
ñ1e reproche à juste titre ": l’une"des deux Ouvertures ! cum (1)
.
:
‘
qu’il indique entre le canal défér'ent et la portion femelle des
organes, n’existe pas en réalité -:' l’autre est,
petit Canal de jonc— '
-
_
'
tion-très net et non une simple’fente. De sorte que l’un ou l’autre
ï
'
-_
des:sÏàcso ou g,. est une vésicule close, ou plus exactement une
—
'
_
10ngue-glandeàalbumine.
_
_
- _
_
‘
-
;
.
_'
«
’
‘
,
_
in
GARNAULT’pÊI‘3ÎËPEI aVant le
'
—
'(l)Ces
et Kdans l ï_i _ g,.2
que je reproduis
‘
'.
.
j
Gf*RNÀU,LË:Ç-ç …ï-.ç
=)’
‘
—
ÿ:'.
17
258 ,-—.,
M. -‘GÂR_NAULT donne aussi: quelques indications anatomiques succinctes sur le système nerveux et le rein; il afrme l’hermaphro_
‘
-
ditisme entrevu par MOQULN—TANDON, et Considère le let tentaculi.,
forme comme un véritable tentacule.
'
'
‘
'
LEYDIG décrit suCcinctement les Spermatozoïdes de la Valvée
dans son ouvrage intitulé : Untersuchungen zur Anat07m'e und
Hz'stologz'e der T/u'ère (1883).
1
—
.
M. B. PERRIER, dans une nouvelle note du 16 juillet 1888, énonce
,
relativement au rein des faits non encore publiés, et maintient ses
_
.
assertions sur la présence d’une seule couche de cellules dans le
'
rein.De-concert avec moi, il signale quelques erreurs commises
,
'_
par M. GABNAULT sur l’anatomie du rein et la forme de son ouver—
'
ture. M. GARNAULT n’a pas encore répondu à ces objections.
De mon côté j’avais à cette époqueàpeu près terminé mon travail,
dont la publication a été retardée par l’exécution des planches et
,;
surtout par l’installati0n des nouvelles galeries au Muséum. J’ai
,
donc pu publier, le même jour, aux Comptes—rendus (16 juillet 1888)
j
une note où l’anatomie de la Valvée était exposée aussi complète—
ment quele permettait lepeu d’espace et l’absence de gures.
[ M. GARNAÜLT n’a pas répondu aux critiques que jeluiai,adressées,
_î
mais il décrit, dans le ZO0Z. Avez. du 18 mai 1889, les organes géni—
taux_avecun schéma e'Xplicatif. 11 Se dit en désaccord avec moi sur
!
plusieurs points.
Il est exact, contrairement a ma première Opinion,
que le conduit de la glande bermaphrodite est unique. Je ne sais pas
.
.
Si j’ai réussi à homologuer exactement les diverses parties de son
1
-
schéma avec mes propres désSins, mais je puis dire qu’il s’est glissé
,
-
dans-ses ob'serVations une erreur tout à fait analogue à celle qu’il
'
»
'
_
ñ1e reproche à juste titre ": l’une"des deux Ouvertures ! cum (1)
.
:
‘
qu’il indique entre le canal défér'ent et la portion femelle des
organes, n’existe pas en réalité -:' l’autre est,
petit Canal de jonc— '
-
_
'
tion-très net et non une simple’fente. De sorte que l’un ou l’autre
ï
'
-_
des:sÏàcso ou g,. est une vésicule close, ou plus exactement une
—
'
_
10ngue-glandeàalbumine.
_
_
- _
_
‘
-
;
.
_'
«
’
‘
,
_
in
GARNAULT’pÊI‘3ÎËPEI aVant le
'
—
'(l)Ces
et Kdans l ï_i _ g,.2
que je reproduis
‘
'.
.
j
Gf*RNÀU,LË:Ç-ç …ï-.ç
=)’
‘
—
ÿ:'.
17